Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 28 марта 2023 г. по делу N 7У-840/2023[77-623/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Леонтьева С.А, судей Железного А.В, Бурухиной М.Н, при помощнике судьи Тучковой Ю.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Денисова М.О, осужденного Абдулалимова Г.Г, защитника-адвоката Абдулаевой П.А.

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу адвоката Абдулаевой П.А. в интересах осужденного Абдулалимова Г.Г. на приговор Советского районного суда "адрес" Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Абдулалимова Герея Газихановича.

Заслушав обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Абдулалимова Г.Г, защитника-адвоката Абдулаевой П.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Денисова М.О. об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

по приговору Советского районного суда "адрес" Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ

Абдулалимов Герей Газиханович, "данные изъяты"

"данные изъяты"

-ч. 3 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- ч. 4 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного их сложения окончательно назначено 4 года лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей указанных в приговоре в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения.

Абдулалимов Г.Г. признан виновным и осужден за мошенничество (2 преступления), то есть хищение чужого имущества путем обмана в крупном и в особо крупном размерах.

Преступление совершено в период с апреля 2017 г. по ДД.ММ.ГГГГ на территории Республики Дагестан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат ФИО5, не соглашаясь с судебными решениями, просит их отменить и прекратить производство по уголовному делу. Считает, что судом не были установлены фактические обстоятельства по делу, неправильно определен размер причиненного ущерба. Из описания деяния не ясно, в чем заключался обман, не описана объективная сторона преступления. Полагает, что заключенные между ФИО1, ФИО14 и ФИО6 договоры не могут рассматриваться в рамках уголовного производства, поскольку данные отношения вытекают из гражданско-правовых. Положенные в основу приговора результаты оперативно-розыскной деятельности получены в нарушение закона "Об ОРД", и являются недопустимыми доказательствами. Анализируя показания свидетелей, дает им свою оценку, делает вывод о том, что ФИО1 действительно занимался предпринимательской деятельностью по разведению рыб, им реально были выполнены работы и на законных основаниях получены субсидии. При рассмотрении дела судом необоснованно было отказано в назначении и проведении комплексной товароведческой и строительно-технической экспертиз, в связи с чем были нарушены права стороны защиты в предоставлении доказательств. Кроме того, органом предварительного расследования необоснованно было признано в качестве потерпевшего Министерство природных ресурсов и экологии РД. Суд, решая данный вопрос, в качестве потерпевшего признал Комитет по рыбному хозяйству РД, однако свое решение не мотивировал. В рамках предварительного расследования был наложен арест на банковские счета Абдулалимова Г.Г, однако суд в своем решении не принял мер по разрешению дальнейшего ареста.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений не имеется.

Постановленный по уголовному делу приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, при этом суд в соответствии со ст.307 УПК РФ в своем решении подробно изложил описание преступного деяния с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст.299 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы, в ходе предварительного следствия, при рассмотрении уголовного дела в судебном заседании и при вынесении приговора каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора и апелляционного определения, не допущено.

Из материалов уголовного дела следует, что органом предварительного следствия проведен комплекс мероприятий, направленных на выяснение обстоятельств совершения Абдулалимовым Г.Г. инкриминируемых ему преступлений. Дело расследовано всесторонне, полно и объективно.

Вопреки доводам жалобы, виновность Абдулалимова Г.Г. в совершении преступлений подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре: показаниями представителя потерпевшего ФИО7, свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, Аджиевой ФИО12, ФИО13, ФИО14, протоколами следственных действий, результатами оперативно-розыскных мероприятий, заключением экспертиз, иными доказательствами.

Приведенные в приговоре доказательства суд, согласно требованиям статей 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставил между собой и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, указал основания, по которым он принял одни доказательства и отверг другие. Вопреки доводам автора жалобы, суд на основании исследованных доказательств пришел к выводу о виновности Абдулалимова Г.Г. в совершении преступлений.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Полученные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сведения отношении Абдулалимова Г.Г, нашли полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

Экспертные заключения, на которые суд сослался в приговоре, выполнены квалифицированными экспертами, обоснованно признаны судом допустимыми доказательствами, оснований сомневаться в их объективности судебная коллегия не находит.

Проверив показания представителя потерпевшего, свидетелей, суд обоснованно признал их достоверными и положил в основу приговора, поскольку показания лиц о происшедших событиях согласуются как между собой, так и в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Каких-либо причин для искажения действительности по делу, оговора Абдулалимова Г.Г, иной заинтересованности в исходе дела, судом не установлено, выводы суда должным образом мотивированы.

Квалификация действий Абдулалимова Г.Г. основана на исследованных в судебном заседании допустимых доказательствах и установленных судом фактических обстоятельствах дела, является правильной и оснований для иной правовой оценки действий осужденного, вопреки доводам жалобы, не имеется.

Как видно из протокола судебного заседания, судебное следствие по делу проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273 - 291 УПК РФ, с достаточной полнотой и соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства, в том числе принципов состязательности и равноправия сторон в процессе. Сторонам обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации процессуальных прав и созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей. В судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства.

Все заявленные по делу ходатайства рассмотрены судами в установленном законом порядке и по ним приняты мотивированные решения. Сам по себе отказ в удовлетворении заявленных стороной защиты ходатайств не является основанием для признания решений судов незаконным и не свидетельствует об обвинительном уклоне судов.

Каких-либо данных, свидетельствующих об одностороннем или неполном судебном следствии, не имеется. Права подсудимого, в том числе и право на защиту, были соблюдены и реально обеспечены.

Наказание Абдулалимову Г.Г. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 73 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, при наличии смягчающих наказание обстоятельств: отсутствие судимости и учетов РНД и РПНД, инвалидность 2 группы, положительные характеристики, поощрения по месту работы. Других обстоятельств, смягчающих наказание, суд обоснованно не усмотрел.

Назначенное осужденному наказание является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

Судом апелляционной инстанции проверены все доводы апелляционных представления и жалобы, в том числе аналогичные доводам, приведенным в кассационной жалобе, в тот числе о доказанности вины, квалификации его действий. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 и ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что каких-либо существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основанием для отмены либо изменения в кассационном порядке состоявшихся в отношении Абдулалимова Г.Г. судебных решений, не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения доводов жалобы не имеется.

Вопрос о наложенном органом предварительного расследования аресте на банковский счет возможен разрешению судом в порядке ст.ст. 396-397 УПК РФ по месту исполнения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу адвоката Абдулаевой П.А. в интересах осужденного Абдулалимова Г.Г. на приговор Советского районного суда "адрес" Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Абдулалимова Герея Газихановича оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.А.Леонтьев

Судьи А.В.Железный

М.Н.Бурухина