Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 12 апреля 2023 г. по делу N 7У-974/2023[77-683/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Харрасовой С.Н, судей Куадже Т.А. и Чекмарева М.А, при помощнике судьи Отузяне Д.А, ведущем протокол судебного заседания, с участием прокурора Денисова М.О, осужденной Негода О.А, ее защитника - адвоката Ускова И.А. по системе видеоконференц-связи, в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу адвоката Ускова И.А. в интересах осужденной Негода О.А. на приговор Кисловодского городского суда Ставропольского края от 16 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи Харрасовой С.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и доводы кассационной жалобы, выступления осужденной Негода О.А. и адвоката Ускова И.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Денисова М.О. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Кисловодского городского суда Ставропольского края от 16 декабря 2021 года

Негода О.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимая, осуждена:

- по пп. "а", "б" ч.4 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- по ч.4 ст.159 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- на основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ реальное отбывание наказания в виде лишения свободы отсрочено до достижения ребенком ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 25 марта 2020 года по 7 декабря 2020 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Время нахождения под домашним арестом с 8 декабря 2020 года по 16 декабря 2021 года зачтено в срок наказания из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Постановлено взыскать с Негода О.А. в пользу ФИО8 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 255 938 рублей.

Постановлено взыскать с Негода О.А, ФИО14, ФИО15, ФИО10 солидарно в пользу ФИО9 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, 1 155 600 рублей.

По этому же делу осуждены ФИО14, ФИО15, ФИО10

Разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Негода О.А. признана виновной в тайном хищении чужого имущества организованной группой, в особо крупном размере, с причинением ФИО11 ущерба в сумме "данные изъяты" рублей.

Она же признана виновной в том, что в составе организованной группы путем обмана совершила хищение денежных средств ФИО9 в сумме "данные изъяты" рублей, причинив ущерб в особо крупном размере.

Преступления совершены в январе 2020 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Усков И.А. просит назначить Негода О.А. наказание в размере, соответствующем времени, проведенном ею под стражей и домашним арестом. Считая назначенное наказание чрезмерно строгим, ссылаясь на положения ч.3.1 ст.72 УК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ, указывает, что с учетом данных о личности осужденной и обстоятельств содеянного, возможно назначение Негода О.А. наказания, соответствующего времени, проведенном ею под стражей и домашним арестом.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, изучив уголовное дело, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по делу не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Негода О.А. соответствует требованиям ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ. В нем содержатся описания преступных деяний, признанных судом доказанными, приведены доказательства, исследованные в судебном заседании и оцененные судом, на которых основаны выводы суда о виновности осужденной, мотивированы выводы относительно квалификации преступлений и назначения наказания.

Все обстоятельства, подлежащие в соответствии со ст. 73 УПК РФ доказыванию по уголовному делу, судом установлены.

Выводы суда о виновности Негода О.А. в совершении инкриминируемых ей преступлений в кассационной жалобе не оспариваются, основаны на доказательствах, исследованных судом всесторонне, полно и объективно.

Суд, надлежащим образом оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Негода О.А. в тайном хищении чужого имущества организованной группой, в особо крупном размере, а также в совершении мошенничества организованной группой, в особо крупном размере.

Действия Негода О.А. по пп. "а", "б" ч.4 ст.158 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ квалифицированы правильно.

Назначенное осужденной наказание является справедливым, его вид и размер соответствует требованиям закона, а именно ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности виновной.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Смягчающими наказание обстоятельствами признаны наличие малолетнего ребенка, что Негода О.А. не судима, ее ребенок страдает заболеваниями.

Вывод о необходимости назначения осужденной наказания в виде лишения свободы судом надлежащим образом мотивирован и является правильным.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ, суд правомерно не усмотрел.

При наличии у Негода О.А. малолетнего ребенка суд пришел к выводу о возможности отсрочки реального отбывания наказания в виде лишения свободы до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Предусмотренных законом оснований для смягчения назначенного осужденной наказания, как об этом указывается в кассационной жалобе, не имеется.

Гражданские иски разрешены в соответствии с законом, удовлетворены обоснованно.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу адвоката Ускова И.А. в интересах осужденной Негода О.А. на приговор Кисловодского городского суда Ставропольского края от 16 декабря 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.Н. Харрасова

Судьи Т.А. Куадже

М.А. Чекмарев