Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 19 апреля 2023 г. по делу N 8Г-1141/2023[88-2218/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Ошхунова З.М, судей Росиной Е.А, Усмановой Г.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дзотцоевой Людмилы Ивановны к Финансовому уполномоченному Максимовой С.В, третье лицо АО "МАКС" о признании отказа незаконным, обязании совершить действия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, по кассационной жалобе Дзотцоевой Людмилы Ивановны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 22.12.2022.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М, выслушав представителя Дзотцоевой Л.И. - Елекоева А.А, поддержавшего кассационную жалобу, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Дзотцоева Л.И. обратилась в суд иском (впоследствии уточненным) к АНО "Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного" о признании незаконным отказа финансового уполномоченного Максимовой С.В. в выдаче исполнительного удостоверения по решению финансового уполномоченного Никитиной С.В. NУ-20-154575/5010-007 от 19.11.2020, о возложении обязанности выдать исполнительное удостоверение по данному решению в части взысканной неустойки, о взыскании с АНО "Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного" компенсации морального вреда в размере 50 000 руб, расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

В обоснование требований указано, что 07.12.2019 произошло ДТП с участием автомобиля марки ВАЗ2105 с государственным регистрационным знаком N под управлением Цакоева А.Э. и автомобиля марки Мерседес-Бенц Е320 под управлением Урусова Э-Т. и автомобиля истца марки БМВ-545 с государственным регистрационным знаком N.

Виновником ДТП признан Цакоев А.Э, чья гражданская ответственность была застрахована в АО "МАКС"

В результате ДТП автомобиль истца получил повреждения.

Дзотцоева Л.И. обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

27.12.2019 АО "МАКС" выдало Дзотцоевой Л.И. направление на ремонт транспортного средства, с которым она не согласилась.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Никитиной С.В. NУ-20-154575/5010-007 от 19.11.2020 установлено, что направление на ремонт транспортного средства, выданное Дзотцоевой Л.И. не соответствует требованиям Закона об ОСАГО.

Указанным решением финансового уполномоченного от 19.11.2020 с АО "МАКС" а пользу Дзотцоевой Л.И. взыскано страховое возмещение в размере 73 100 руб.

В решении указано, что в случае его неисполнения в течении 10 рабочих дней после вступления в силу настоящего решения, с АО "МАКС" подлежит взысканию к пользу Дзотцоевой Л.И. неустойка за период с 18.01.2020 по дату фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в размере 73 100 руб, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму страхового возмещения в размере 73 100 руб, но не более 400 000 руб.

Указанное решение финансового уполномоченного исполнено страховой компанией 01.12.2020.

Дзодцоева Л.И. обратилась в АНО "СОДФУ" с заявлением о выдаче исполнительного удостоверения в части взыскания с АО "МАКС" неустойки за период 18.01.2020 по 01.12.2020 в размере 233 189 руб, однако в выдаче исполнительного удостоверения финансовым уполномоченным было отказано на том основании, что страховщиком решение было исполнено в установленный срок.

Полагая данный отказ финансового уполномоченного незаконным, Дозтцоеа Л.И. просила обязать финансового уполномоченного выдать ей исполнительное удостоверение на взыскание неустойки в размере 233 189 руб. по решению финансового уполномоченного Никитиной С.В. ЛУ-20-154575/5010-007 от 19.11.2020.

Решением Советского районного суда г. Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания от 02.08.2022 исковые требования Дзотцоевой Л.И. удовлетворены частично.

Судом признан незаконным отказ финансового уполномоченного Максимовой С.В. в выдаче исполнительного удостоверения Дзотцоевой Л.И. по решению финансового уполномоченного Никитиной С.В. ЛУ-20-154575/5010-007 от 19.11.2020.

Судом возложена обязанность на финансового уполномоченного Максимову С.В. выдать Дзотцоевой Л.И. исполнительное удостоверение по решению финансового уполномоченного Никитиной С.В. NУ-20- 154575/5010-007 от 19.11.2020г. о взыскании с АО "МАКС" в пользу Дзотцоевой Л.И. неустойку за период с 18.01.2020 по 01.12.2020 в размере 233 189 руб.

С финансового уполномоченного Максимовой С.В. в пользу Дзотцоевой Л.И. взысканы расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Дзотцоевой Л.И. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 22.12.2022 указанное решение отменено. По делу принято новое решение, которым исковые требования Дзотцоевой Л.И. оставлены без удовлетворения.

Судом с Дзотцоевой Л.И. в пользу АНО "Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного" взысканы расходы по уплате государственной пошлины при подачи апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

В кассационной жалобе Дзотцоевой Л.И. ставится вопрос об отмене апелляционного определения, ввиду существенного нарушения норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся в судебное заседание суда кассационной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Руководствуясь пунктом 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив обжалуемое судебное постановление в пределах доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции не допущено.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 23, 26 Федерального закона от 04.06.2018 N123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", установив, что решение финансового уполномоченного NУ-20-154575/5010-007 от 19.11.2020 вступило в силу 04.12.2020, подлежало исполнению АО "МАКС" до 18.12.2020 включительно, пришел к выводу, что указанное решение исполнено надлежащим образом и в установленный законом срок, а именно, страховое возмещение в сумме 73 100 рублей, взысканное данным решением, перечислено Дзотцоевой Л.И. 01.12.2020, а потому оснований выдачи исполнительного удостоверения о взыскании с АО "МАКС" в пользу Дзотцоевой Л.И. неустойки не имеется.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

Разрешая заявленные требования, суд апелляционной инстанции правильно определилюридически значимые обстоятельства, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилсудебный акт, отвечающий нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Доводы кассационной жалобы о том, что Дзотцоева Л.И. в силу требований Закона Об ОСАГО имеет право на взыскание в свою пользу неустойки за весь период с момента начали неисполнения страховщиком обязательства по своевременному осуществлению страхового возмещения, не свидетельствуют о незаконности обжалуемого апелляционного определения.

Предметом требований Дзотцеовой Л.И. является возложение на финансового уполномоченного обязанности выдать исполнительное удостоверение по решению NУ-20-154575/5010-007 от 19.11.2020.

Судом установлено, что данное решение в части взыскания страхового возмещения исполнено в полном объеме и в установленный в нем срок.

При этом, указание в решении финансового уполномоченного на взыскание со страховщика неустойки обусловлено наступлением определенного события - неисполнением страховщиком данного решения добровольно в течении десяти рабочих дней со дня его вступления в силу.

Судом апелляционной инстанции установлено, что событие, которым обусловлено в решении финансового уполномоченного взыскание неустойки, не наступило, соответственно, этим решением финансового уполномоченного с АО "МАКС" неустойка не взыскана и оснований для выдачи исполнительного удостоверения для ее взыскания при таких обстоятельствах не имеется.

Также судом апелляционной инстанции правомерно указано на то, что Дзотцоева Л.И. не лишена права заявить иск о взыскании неустойки непосредственно к АО "МАКС", в том числе и за период с 18.01.2020 по 01.12.2020 в размере 233 189 руб, однако, с таким требованием она не обращалась и судебное решение по настоящему делу в этом ей никак не препятствует.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом апелляционной инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного постановления, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 22.12.2022 оставить без изменения, кассационную жалобу Дзотцоевой Людмилы Ивановны - без удовлетворения.

Председательствующий З.М. Ошхунов

Судьи Е.А. Росина

Г.Ф. Усманова