Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 19 апреля 2023 г. по делу N 8Г-1397/2023[88-2496/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Ошхунова З.М, судей Росиной Е.А, Усмановой Г.Ф, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО "МАКС" об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг N У-22-55559/5010-003 от 02.06.2022, принятого по обращению Каракетовой Земфиры Борисовны, по кассационной жалобе представителя АО "МАКС"- Малюковой И.О. на решение Малокарачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 09.08.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 23.11.2022.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М, выслушав представителя АО "МАКС" Мешкова А.В, поддержавшего кассационную жалобу, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

АО "МАКС" обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного N У-22-55559/5010-003 от 02.06.2022, принятого по обращению Каракетовой З.Б.

В обоснование требований указанно, что 06.04.2020 произошло ДТП, в результате которого автомобиль Каракетовой З.Б. марки средству Kia Rio, с государственным регистрационным знаком N получил повреждения.

27.04.2020 Каракетова З.Б. обратилась к АО "МАКС" с заявлением о прямом возмещении убытков.

АО "МАКС" не признало случай страховым и отказало в выплате страхового возмещения.

Решением Малокарачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 18.05.2021 с АО "МАКС" в пользу Каракетовой З.Б. взыскано страховое возмещение в размере 336 100 руб, неустойка в размере 150 000 руб, неустойка в размере 1 % от суммы 336 100 руб. за каждый день просрочки с момента вынесения решения до момента фактического исполнения обязательства, но не более 400 000 руб. в сумме с уже взысканной неустойкой в размере 150 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 04.08.2021 указанное решение суда в части рыскания неустойки отменено, требование о взыскании неустойки оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением заявителем досудебного порядка урегулирования спора в данной части.

Указанное решение суда исполнено АО "МАКС" 21.01.2022.

09.02.2022 Каракетова З.Б. обратилась в АО "МАКС" с заявлением о выплате неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.

АО "МАКС" отказало в удовлетворении требований потерпевшего.

Не согласившись с отказом страховщика, Каракетова З.Б. обратилась к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании со страховой компании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.

Решением финансового уполномоченного N У-22-55559/5010-003 от 02.06.2022 с АО "МАКС" в пользу Каракетовой З.Б. взыскана неустойка в размере 400 000 руб.

По мнению страховщика взысканная финансовым уполномоченным неустойка значительно превышает сумму страхового возмещения и подлежит уменьшению на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Малокарачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 09.08.2022, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 23.11.2022, в удовлетворении требований АО "МАКС" отказано.

В кассационной жалобе представитель АО "МАКС" - Малюкова И.О. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ввиду существенного нарушения норм материального права.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся в судебное заседание суда кассационной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Руководствуясь пунктом 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив обжалуемые судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения не были допущены при рассмотрении дела.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, руководствуясь положениями статей 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", суды пришли к выводу о том, что решение финансового уполномоченного законно, обоснованно, приведенный в решении период и расчет неустойки является верным.

Кроме того, с учетом очевидно неправомерного поведения страховщика, судебные инстанции не усмотрели оснований для снижения размера взысканной финансовым уполномоченным неустойки по правилам статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов, поскольку они основаны на совокупности исследованных доказательств, которым дана надлежащая оценка, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Несогласие заявителя с выводами судов, основанными на оценке представленных по делу доказательств, само по себе не свидетельствует о нарушении судами норм материального или процессуального права и не может служить основанием для кассационного пересмотра судебных постановлений.

Учитывая изложенное, Судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Малокарачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 09.08.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 23.11.2022 оставить без изменения, кассационную жалобу представителя АО "МАКС"- Малюковой И.О. - без удовлетворения.

Председательствующий З.М. Ошхунов

Судьи Е.А. Росина

Г.Ф. Усманова