Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 10 апреля 2023 г. по делу N 8Г-1676/2023[88-2748/2023]

по делу N 88-2748/2023

N дела 2-902/2022

в суде первой инстанции

УИД 06RS0006-01-2022-000204-85

10 апреля 2023 г. г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Усмановой Г.Ф, рассмотрев гражданское дело по заявлению САО "ВСК" об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, по кассационной жалобе САО "ВСК" в лице представителя ФИО1 на определение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Верховного Суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

определением Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, заявление САО "ВСК" об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования N N от ДД.ММ.ГГГГ, которым в пользу ФИО3 взыскана неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 400 000 рублей, оставлено без рассмотрения.

В кассационной жалобе САО "ВСК" в лице представителя ФИО1 ставится вопрос об отмене судебных актов со ссылкой на неверное применение норм процессуального права.

В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. При этом нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит судебные акты подлежащими отмене.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1 статьи 12 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. В случае обращения финансовой организации в суд копия заявления подлежит направлению финансовому уполномоченному, рассматривавшему дело, и потребителю финансовых услуг, в отношении обращения которого принято решение финансового уполномоченного, в течение одного дня со дня подачи указанного заявления.

Согласно Разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона N 123-ФЗ, утвержденными Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 марта 2020 г, поскольку специального порядка обжалования финансовыми организациями решений финансового уполномоченного гражданским процессуальным законодательством не установлено, рассмотрение таких требований производится судами общей юрисдикции по общим правилам производства в суде первой инстанции (подраздел II раздела II ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Частью 1 статьи 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Оставляя заявление САО "ВСК" без рассмотрения, суд первой инстанции сославшись на статью 222 ГПК РФ исходил из того, что заявителем пропущен 10-дневный срок для обращения в суд, решение службы финансового уполномоченного вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ, настоящее заявление подано в суд посредством электронной почти ДД.ММ.ГГГГ, и ходатайства о его восстановлении не заявлено.

Кроме этого, суд отклонил дополнительно представленные заявителем материалы о факте подачи ранее аналогичного заявления в другой суд, откуда оно было возвращено, расценив, что эти документы не свидетельствуют о наличии уважительной причины пропуска срока.

Суд апелляционной инстанции согласился с такими выводами.

Между тем с судебными актами согласиться нельзя, поскольку, как следует из текста заявления САО "ВСК", поданного в суд, в просительной части содержится ходатайство о восстановлении срока его подачи с указанием на наличие уважительной причины, а именно ранее поданное аналогичное заявление в другой суд, откуда оно было возвращено.

Однако данное ходатайство судом первой инстанции не рассмотрено, более того, при вынесении определения приведены противоположные выводы, так как указано на отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и одновременно отклоняются доводы заявителя о наличии уважительной причины пропуска этого срока.

Кроме того, в обоснование своего вывода о необходимости оставления заявления САО "ВСК" без рассмотрения суды не привели ссылку на конкретную норму процессуального закона и не указали, какой именно абзац статьи 222 ГПК РФ подтверждает этот вывод.

Принимая во внимание изложенное, обжалуемые судебные акты подлежат отмене с направлением дела в суд первой инстанции для решения вопроса о возможности принятия заявления САО "ВСК" об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования к производству.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, суд кассационной инстанции

определил:

определение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 26 апреля 2022 г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Ингушетия от 15 декабря 2022 г. отменить, направить дело в суд первой инстанции для решения вопроса о возможности принятия заявления САО "ВСК" об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования к производству.

Судья Пятого кассационного

суда общей юрисдикции Г.Ф. Усманова