Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 29 марта 2023 г. по делу N 8Г-1678/2023[88-2948/2023]

N дела 2-673-28-565/2022

N 88-2948/2023

29 марта 2023 года г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Росиной Е.А.

рассмотрев гражданское дело по иску Акопян Сони Люрисовны к Обществу с ограниченной ответственностью "Авиакомпания Армения" и Обществу с ограниченной ответственностью "Вайт Тревел" о защите прав потребителей, по кассационной жалобе представителя истца Акопян Сони Люрисовны по доверенности Заяевой Г.А. на определение мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского района г. Ставрополя от 24 января 2023 года об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка N 6 Октябрьского района г. Ставрополя, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского района г. Ставрополя от 12 октября 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

25 июля 2022 года Акопян С.Д. в лице представителя по доверенности Заяевой Г.А. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Авиакомпания Армения" и Обществу с ограниченной ответственностью "Вайт Тревел" о защите прав потребителей, в котором просила взыскать с ответчиков стоимость авиабилета по отмененному рейсу в размере 3 327, 22 руб, штраф в размере 2 010 руб, компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

12 октября 2022 года мировым судьей судебного участка N 6 Октябрьского района г. Ставрополя, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского района г. Ставрополя вынесено заочное решение о частичном удовлетворении заявленных требований.

09 января 2023 года генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью "Вайт Тревел" Логиновой И.С. было подано заявление об отмене заочного решения.

Определением мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского района г. Ставрополя от 24 января 2023 года отменено заочное решение мирового судьи судебного участка N 6 Октябрьского района г. Ставрополя, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского района г. Ставрополя от 12 октября 2022 года и возобновлено рассмотрение гражданского дела.

Представителем истца Акопян С.Л. по доверенности Заяевой Г.А. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения. В обоснование жалобы кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права.

В соответствии с требованиями части 10 статьи 379.5 ГПК РФ, данная кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд считает, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта, не имеется.

В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Удовлетворяя заявление ООО "ВАЙТ ТРЕВЕЛ" и отменяя заочное решение суда, мировой судья исходил из того, что ответчик не был надлежащем образом извещен о времени и месте и рассмотрения дела, копию судебного решения не получал и с решением не согласен.

Суд кассационной инстанции считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса об отмене заочного решения, установлены судом на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы суда основаны на правильном применении норм процессуального права.

Так, из положений статьи 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Учитывая ненадлежащее извещение ООО "ВАЙТ ТРЕВЕЛ" о рассмотрении дела, а также отсутствие доказательств, свидетельствующих о вручении ответчику копии решения суда, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для отмены заочного решения и возобновлении производства по делу.

Доводы кассационной жалобы выводы суда не опровергают, не подтверждают наличие существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского района г. Ставрополя от 24 января 2023 года об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка N 6 Октябрьского района г. Ставрополя, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского района г. Ставрополя от 12 октября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Акопян С.Л. - без удовлетворения.

Судья Росина Е.А.