Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 12 апреля 2023 г. по делу N 8Г-1969/2023[88-2946/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Ошхунова З.М, судей Росиной Е.А, Усмановой Г.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сакиевой Фатимы Игоревны к Страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, потребительского штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, по кассационной жалобе представителя Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" - Маслиховой З.В. на решение Ленинского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 23.12.2020 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 13.09.2022, дополнительное апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 07.10.2022.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Сакиева Ф.И. обратилась в суд с иском к СПАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения в размере 311 368 руб, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 19.09.2020 по 10.06.2020 в размере 261 549, 12 руб, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения из расчета 3 113, 68 руб. за каждый день оплаты ответчиком суммы страхового возмещения, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 155 684 руб, потребительского штрафа в размере 436 458, 56 руб, компенсации морального вреда 300 000 руб, судебных расходов в размере 90 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 11.02.2020 произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца марки БМВ Х5 с государственным регистрационным знаком N, причинены повреждения. Сакиева Ф.И. обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

СПАО "Ингосстрах" признало случай страховым и произвело выплату в размере 51 200 руб.

Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился к независимому эксперту-оценщику, согласно заключения которого размер расходов на проведение восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 362 568 руб.

Сакиева Ф.И. направила ответчику досудебную претензию, которая оставлена страховой компанией без удовлетворения.

В целях досудебного урегулирования спора истец обратилась к финансовому уполномоченному, решением которого в удовлетворении требований истца отказано.

Решением Ленинского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 23.12.2020, исковые требования Сакиевой Ф.И... удовлетворены частично.

Судом со СПАО "Ингосстрах" в пользу Сакиевой Ф.И. взыскано страховое возмещение в размере 311 368 руб, неустойка за период с 19.03.2020 по 23.12.2020 в размере 100 000 руб, штраф в размере 155 648 руб, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб, расходы на оплату досудебной экспертизы в размере 8000 руб, расходы на оплату судебной экспертизы в размере 45 000 руб, расходы на оплату составления рецензии в размере 5000 руб, неустойка из расчета 3111, 68 за каждый день просрочки, начиная с 24.12.2020 года по день фактической оплаты ответчиком суммы страхового возмещения, но не более 300 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Сакиевой Ф.И. отказано.

Судом со СПАО "РЕСО-Гарантия" взыскана государственная пошлина в бюджет МО г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания в размере 76713, 68 руб.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 27.05.2021 решение суда в части взыскания со СПАО "Ингосстрах" штрафа, неустойки изменено.

Судом со СПАО "Ингосстрах" в пользу Сакиевой Ф.И. взыскана неустойка в размере 25 000 руб, штраф в размере 25 000 руб, неустойка из расчета 3111, 68 за каждый день просрочки, начиная с 24.12.2020 года по день фактической оплаты ответчиком суммы страхового возмещения, но не более 375 000 руб.

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 13.10.2021 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 27.05.2021 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в су апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 13.09.2022 и дополнительным апелляционным определением от 07.10.2022 решение Ленинского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 23.12.2020 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представителя СПАО "Ингосстрах" ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ввиду существенного нарушения норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся в судебное заседание суда кассационной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Руководствуясь пунктом 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив обжалуемые судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, установив факт наступления страхового случая, размер причиненного ущерба, руководствуясь положениями статей 7, 12, 14.1, 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", оценив в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение судебной комплексной транспортно-трасологической экспертизы ИП Валиева И.К. N 14112006 от 14.11.2020, пришел к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований Сакиевой Ф.И. и взыскал со СПАО "Ингосстрах" в пользу истца доплату страхового возмещения в размере 311 368 руб, неустойки, сниженной по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда.

Проверяя законность решение суда первой инстанции, учитывая выводы заключения повторной судебной автотехнической экспертизы ООО "Эксперт-Альянс" N 012/04/22 от 29.06.2022 суд апелляционной инстанции, согласился с размером взыскиваемого с ответчика страхового возмещения.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судов, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

Разрешая заявленные требования, суды правильно определили юридически значимые обстоятельства, применили закон, подлежащий применению, дали надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановили судебные акты, отвечающие нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств и установленных по делу фактических обстоятельств, что в силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не отнесено к полномочиям суда кассационной инстанции.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных постановлений, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ленинского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 23.12.2020, апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 13.09.2022, дополнительное апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 07.10.2022 оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" - Маслиховой З.В. - без удовлетворения.

Председательствующий З.М. Ошхунов

Судьи Е.А. Росина

Г.Ф. Усманова