Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 05 апреля 2023 г. по делу N 8Г-2009/2023[88-3222/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Усмановой Г.Ф, судей Росиной Е.А, Козлова О.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дзеранова Георгия Тенгизовича к Лагутенко Андрею Сергеевичу о взыскании убытков в виде стоимости утраченного груза, неустойки, штрафа, морального вреда, по кассационной жалобе истца Дзеранова Георгия Тенгизовича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 29 ноября 2022 года, Заслушав доклад судьи Росиной Е.А, пояснения представителя ответчика Лагутенко А.С. - Францева Р.А, возражавшего относительно доводов кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дзеранов Г.Т. обратился в суд с иском к Лагутенко А.С. о взыскании стоимости утраченного груза по договору перевозки, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что между Лагутенко А.С. и ФИО5, действовавшей в интересах ФИО6, был заключен договор, по условиям которого Лагутенко А.С. обязался за вознаграждение доставить ФИО6 для личных целей вино в количестве 140 бутылок со складов находящихся в Италии фабрик - "EpotekaBanfi", "FattoriadeiBarbi", "Talenti", "Ucceliera", "PoggioAntico", "Argiano". Также по условиям договора Лагутенко А.С. обязался обеспечить оформление всех необходимых документов на груз для его беспрепятственной доставки на территорию России в "адрес" в срок до ДД.ММ.ГГГГ. По мнению истца, заключенный договор фактически является договором транспортной экспедиции, в котором Лагутенко А.С. является экспедитором и перевозчиком в одном лице. ФИО6 оплатила груз путем перечисления денежных средств в сумме 12 314 евро на счета продавцов, что подтверждается платежными поручениями. Лагутенко А.С. в установленный договором срок груз не доставил. Сообщил, что груз был перевезен через границы Италии, Австрии, Чехии, Словакии, Польши, Литвы, Латвии и Финляндии, и в настоящий момент задержан таможней Финляндии по причине отсутствия надлежаще оформленных перевозчиком сопроводительных документов, в частности из-за отсутствия лицензии на перевозку алкогольной продукции.

Поскольку ФИО5 поручилась перед ФИО6 за надлежащее исполнение Лагутенко А.С. своих обязательств по доставке груза, ФИО6 потребовала от ФИО7 возместить понесенные расходы по оплате груза в сумме 12314 евро. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 передала ФИО6 денежные средства в сумме 12 314 евро, что подтверждается распиской. В соответствии с договором уступки права требования по договору оказания услуг по перевозке товара от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 уступила Дзеранову Г.Т. (истцу) свои права требования к Лагутенко А.С, в том числе права на возмещение убытков в сумме 12 314 евро, а также иные права в полном объеме, вытекающие из договора оказания услуг по перевозке груза. Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения Дзеранова Г.Т. в суд с иском. Истец просил взыскать с Лагутенко А.С. стоимость утраченного груза в сумме 12 314 евро, в пересчете на рубли по курсу на день выплаты, неустойку в размере 231 евро в пересчете на рубли по курсу на день выплаты, и компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Решением Советского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 21 сентября 2020 года исковые требования удовлетворены частично. С ответчика Лагутенко А.С. в пользу Дзеранова Г.Т. стоимость утраченного груза в размере 12 314 евро, пересчитав размер валюты в рублях по курсу на день выплаты. С ответчика Лагутенко А.С. в пользу Дзеранова Г.Т. взыскана неустойка за нарушение сроков исполнения требования потребителя о возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, в сумме 500 000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требования потребителя в размере 50% от взыскиваемой суммы. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 29 ноября 2022 года указанное решение отменено, дело направлено по подсудности в Хорошевский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Истцом Дзерановым Г.Т. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене апелляционного определения. В обоснование кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что оснований, предусмотренных законом, для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого постановления не имеется.

В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Отменяя решение суда, и направляя гражданское дело по подсудности в Хорошевский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу, суд апелляционной инстанции установив, что местом проживания ответчика Лагутенко А.С. является "адрес", с учетом того, что спорные правоотношения не распространяется действие Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", пришел к выводу о передаче гражданского дела по месту проживания ответчика.

Судебная коллегия кассационного суда считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом апелляционной инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам ст. 198, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Доводы кассационной жалобы о том, что на настоящие правоотношения сторон применяются положения Закона о защите прав потребителей, в связи спор подлежал рассмотрению по месту жительства истца, не могут послужить основанием для отмены апелляционного определения, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права.

Кассационная жалоба сводится к изложению обстоятельств дела, фактически направлена на переоценку установленных судом апелляционной инстанции обстоятельств.

Суд кассационной инстанции правом переоценки собранных по делу доказательств не наделен и в силу своей компетенции при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судебными инстанциями фактических обстоятельств, проверять лишь законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления (ст. 379.6 ч. 1 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 29 ноября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Дзеранова Г.Т. - без удовлетворения.

Председательствующий Усманова Г.Ф.

Судьи Росина Е.А.

Козлов О.А.