Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 апреля 2023 г. по делу N 8Г-2702/2023[88-3895/2023]

УИД 07RS0006-01-2015-000372-26

Дело N 88-3895/2023

N дела 2-246/2015

в суде первой инстанции

20 апреля 2023 года г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Минеевой В.В, рассмотрев гражданское дело по иску местной администрации городского округа Прохладный к Хочеву М.С. о признании строения самовольной постройкой и ее сносе, по кассационной жалобе Хочуева М.С. на определение Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 7 июня 2022 года и на апелляционное определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 3 августа 2022 года, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, возражения на них,

УСТАНОВИЛ:

решением Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17 марта 2015 года исковые требования местной администрации г.о. Прохладный к Хочуеву М.С. о признании строения самовольной постройкой и ее сносе удовлетворены.

Строение, расположенное по адресу: "адрес", площадью 499 кв.м, признано самовольной постройкой.

На Хочуева М.С. возложена обязанность по сносу вышеуказанного строения в течение 1 месяца после вступления решения суда в законную силу.

27 апреля 2022 года местная администрация г.о. Прохладный Кабардино-Балкарской Республики обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

В обоснование данного заявления указано, что на основании решения Прохладненского районного суда КБР от 17 марта 2015 года взыскателю выдан исполнительный лист от 4 июня 2016 года, на основании которого Прохладненским МОСП УФССП России по КБР 21 апреля 2017 года возбуждено исполнительное производство. Заявлением местной администрации г.о. Прохладный КБР от 30 апреля 2021 года исполнительный лист отозван, в связи с чем 21 мая 2021 года исполнительное производство окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю. В связи с незаконными действиями главы местной администрации г.о. Прохладный КБР по отзыву исполнительного листа в отношении бывшего главы местной администрации г.о. Прохладный КБР Тараева И.В. возбуждено уголовное дело по признакам части 2 статьи 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями в пользу Хочуева и Мазлоева).

Определением Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 7 июня 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 3 августа 2022 года, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе Хочуевым М.С. ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ввиду существенных нарушений норм процессуального права.

В соответствии с требованиями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), данная кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, возражения на него, проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных постановлений, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В силу статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при вынесении обжалуемых судебных актов не допущено.

Удовлетворяя заявление о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 112, 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статей 21, 22, 23, 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исходил из того, что в соответствии со вступившим в законную силу решением Прохладненского районного суда КБР от 17 марта 2015 года местной администрации г.о.Прохладный КБР был выдан исполнительный лист, на основании которого Прохладненским МОСП УФССП России по КБР 21 апреля 2017 года возбуждено исполнительное производство в отношении Хочуева М.С. Однако, определением Прохладненского районного суда КБР от 17 мая 2018 года исполнительное производство приостановлено по заявлению Хочуева М.С. В последствии постановлением Прохладненского МОСП УФССП России по КБР от 21 мая 2021 года исполнительное производство окончено в связи с заявлением взыскателя (главы местной администрации г.о.Прохладный Тараева И.Г.) об окончании исполнительного производства, и поскольку об отзыве исполнительного листа местной администрации г.о.Прохладный ничего не было известно. Признав пропуск срока предъявления исполнительного листа уважительными, с учетом наличия возбужденного уголовного дела в отношении Тараева И.Г, суд восстановил срок для предъявления к исполнению указанного исполнительного листа.

Проверяя законность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции согласился с его выводами.

Учитывая установленные судами обстоятельств, оснований для несогласия с выводами об удовлетворении заявления местной администрации г.о.Прохладный КБР о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению не имеется.

Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о существенном нарушении норм процессуального права.

При таких обстоятельствах, обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными, оснований для их отмены по доводам, содержащимся в кассационной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, суд

определил:

определение Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 7 июня 2022 года и апелляционное определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 3 августа 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Хочуева М.С. - без удовлетворения.

Судья Пятого кассационного

суда общей юрисдикции Минеева В.В.