Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 14 апреля 2023 г. по делу N 8Г-2820/2023[88-3801/2023]

Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунов З.М., рассмотрев кассационную жалобу представителя Тозуева Рустама Хусейновича - Джемалдаевой Силахь Спартаковны на определение Октябрьского районного суда г. Грозного от 09.08.2022 и апелляционное определение Верховного Суда Чеченской Республики от 24.11.2022 по гражданскому делу по иску Тозуева Рустама Хусейновича к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Тозуев Р.Х. в лице своего представителя Мазаева Ю.А. обратился в суд с иском к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения.

В обоснование иска указано, 10.03.2020 в 19 часов 30 минут на перекрестке пр. Кадырова им ул. Школьная г. Гудермес Чеченской Республики произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: "Лада Приора 217030" с государственным регистрационным знаком N под управлением Мусханова Р.Р. и Форд Фокус, с государственным регистрационным знаком N под управлением Тозуева Р.Х.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Мусханов Р.Р, нарушивший правила дорожного движения.

Гражданская ответственность Мусханова Р.Р. была застрахована на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО "РЕСО-Гарантия" по договору ОСАГО серии ХХХ N 0099950015.

Гражданская ответственность истца не была застрахована.

23.03.2020 истец обратился в страховую компанию в рамках прямого возмещения убытков в связи с наступлением страхового случая.

09.04.2020 поступил ответ страховщика об отказе в выплате стразового возмещения.

09.09.2020 финансовым уполномоченным было отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в выплате страхового возмещения.

Решением Заводского районного суда г. Грозного от 20.06.2022 в удовлетворении исковых требований Тозуева Р.Х. отказано в полном объеме.

25.07.2022 от представителя Тозуева Р.Х. - Джемалдаевой С.С. в суд поступила апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения.

Определением Октябрьского районного суда г. Грозного от 09.08.2022, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Чеченской Республики от 24.11.2022, в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано.

В кассационной жалобе представителя Тозуева Р.Х. - Джемалдаевой С.С. ставится вопрос об отмене судебных постановлений со ссылкой на существенные нарушения норм материального права.

В соответствии с требованиями части 10 статьи 379.5 ГПК РФ данная кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. При этом нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений.

Такие нарушения были допущены судебными инстанциями.

В соответствии со статьей 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Как установлено положениями статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судом первой инстанции, при разрешении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование указано, что копия решения суда получена Тозуевым Р.Х. 05.07.2022, апелляционная жалоба стороной истца подана в суд 25.07.2022, то есть по истечении срока обжалования.

Проверяя законность и обоснованность постановленного судом первой инстанции решения, суд апелляционной инстанции с его выводами и правовым обоснованием согласился.

Суд кассационной инстанции не может согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанций по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Одной из гарантий реализации гражданином права на судебную защиту является возможность восстановления пропущенного по уважительной причине процессуального срока на обращение в суд.

Гарантией для лиц, не имевших возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

В силу ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законодательством.

Согласно положениям статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение и могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Уважительными причинами могут быть признаны не только обстоятельства, относящиеся к личности заявителя, такие как тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п, но и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на обжалование судебного постановления в установленный законом срок, в том числе наличие у гражданина реальной возможности своевременно подготовить апелляционную жалобу.

Вопрос о возможности восстановления заявителю пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных доказательств по правилам, установленным статьями 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд, действуя в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости, оценивая, является ли то или иное обстоятельство достаточным для принятия решения о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования судебных актов, не должен действовать произвольно, а обязан проверять и учитывать всю совокупность обстоятельств конкретного дела, не позволивших лицу своевременно обратиться в суд с кассационной жалобой.

С учетом того, что решение суда первой инстанции было получено заявителем только 05.07.2022, а апелляционная жалоба на него подана 25.07.2022, то есть, спустя 20 дней после получения, с пропуском срока обжалования на 5 дней, пропуск срока не является существенным, заявитель очевидно предпринял своевременные меры по обжалованию решения непосредственно после его получения.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции полагает, что отказом в удовлетворении ходатайства представителя Тозуева Р.Х. - Джемалдаевой С.С. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от 20.06.2022 нарушено его право на судебную защиту.

С учетом изложенного, судебные постановления, которыми отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, являются незаконными, нарушающими право заявителя на доступ к правосудию, приняты с нарушениями норм процессуального права, без их устранения невозможна защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, что согласно статье 379.7 ГПК РФ является основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений. Одновременно, признавая причины пропуска срока уважительными, с учетом позднего получения копии судебного решения, кассационный суд полагает возможным принять судебное постановление об удовлетворении заявления представителя Тозуева Р.Х. - Джемалдаевой С.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от 20.06.2022.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Октябрьского районного суда г. Грозного от 09.08.2022 и апелляционное определение Верховного Суда Чеченской Республики от 24.11.2022 - отменить.

Восстановить представителю Тозуева Рустама Хусейновича - Джемалдаевой Силахь Спартаковне срок на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от 20.06.2022.

Направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья З.М. Ошхунов