Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20 марта 2023 г. по делу N 16-1062/2023

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Полянина О.А., рассмотрев жалобу адвоката Анисимова Б.О. (далее Анисимов Б.О.), действующего на основании ордера в интересах Пулатова В.С. (далее Пулатов В.С.), на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 82 Коломенского судебного района Московской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 85 Коломенского судебного района Московской области, от 22 апреля 2022 года, решение судьи Коломенского городского суда Московской области от 02 августа 2022 года, вынесенные в отношении Пулатова В.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 82 Коломенского судебного района Московской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 85 Коломенского судебного района Московской области, от 22 апреля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Коломенского городского суда Московской области от 02 августа 2022 года, Пулатов В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, адвокат Анисимов Б.О, действующий в интересах Пулатова В.С, просит отменить судебные акты, вынесенные в отношении Пулатова В.С. по настоящему делу об административном правонарушении, считая их незаконными, и прекратить производство.

Д.Т.Ю. (далее Д.Т.Ю..), являющаяся законным представителем несовершеннолетней потерпевшей Д. (далее Д. 19 октября 2007 года рождения, по данному делу об административном правонарушении, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о подаче настоящей жалобы, возражения на нее не представила.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Пулатова В.С. к административной ответственности) нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Пулатова В.С. к административной ответственности, предусмотренной названной выше нормой, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении от 29 марта 2021 года и обжалуемых актах выводы о том, что 20 февраля 2021 года в 21 час 30 минут в первом подъезде дома N "адрес" Пулатов В.С. нанес побои несовершеннолетней Д. а именно, ударил ладонью в область лица, от чего Д. упала, затем швырнул вниз по лестнице, и далее вытолкнул из подъезда, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде ушибов, кровоподтеков лица, ссадин левой кисти. Указанные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, соответственно, не имеют последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вопреки доводам жалобы, фактические обстоятельства вмененного Пулатову В.С. административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Факт совершения лицом, в отношении которого ведется производство по делу, насильственных действий в отношении Д. причинивших ей физическую боль и признанной в рамках данного дела потерпевшей, установлен судебными инстанциями и подтверждается материалами дела, в том числе выводами эксперта, изложенными в заключении от 22 марта 2021 года N 86 (л.д. 23-24).

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Пулатова В.С, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании оценки совокупности исследованных судебными инстанциями доказательств.

Рассмотрение дела осуществлено мировым судьей с участием Пулатова В.С. и несовершеннолетней потерпевшей Д. судьей созданы условия для реализации ими своих процессуальных прав.

Доводы заявителя, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, основаны на ином изложении фактических обстоятельств совершения Пулатовым В.С. административного правонарушения и иной оценки представленных доказательств, являлись предметом проверки судей нижестоящих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу решений.

Порядок и срок привлечения названного лица к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены. Административное наказание назначено Пулатову В.С. в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в минимальном размере.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 82 Коломенского судебного района Московской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 85 Коломенского судебного района Московской области, от 22 апреля 2022 года, решение судьи Коломенского городского суда Московской области от 02 августа 2022 года, вынесенные в отношении Пулатова В.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу адвоката Анисимова Б.О, действующего в интересах Пулатова В.С, - без удовлетворения.

Судья О.А. Полянина