Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27 марта 2023 г. по делу N 16-1998/2023

Председатель Первого кассационного суда общей юрисдикции Подкопаев Н.Н., рассмотрев жалобу заместителя командира отдельной специализированной роты ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области Благова С.В. на вступившее в законную силу решение судьи Приокского районного суда города Нижнего Новгорода от 25 января 2023 года, вынесенное в отношении Саакяна Азата Меружановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Приокского судебного района города Нижнего Новгорода Саакян А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев.

Решением судьи Приокского районного суда города Нижнего Новгорода от 25 января 2023 года постановление мирового судьи судебного участка N 4 Приокского судебного района города Нижнего Новгорода изменено, действия Саакяна А.М. переквалифицированы с части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на часть 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.

В жалобе заместитель командира отдельной специализированной роты ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области Благов С.В. просит отменить состоявшееся решение судьи Приокского районного суда города Нижнего Новгорода от 25 января 2023 года, мотивируя это несогласием с выводом суда о переквалификации действий Сааякяна А.М.

Саакян А.М, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче должностным лицом ГИБДД жалобы, в установленный срок представил возражения на указанную жалобу, в которых просил прекратить производство по жалобе.

Рассмотрев материалы дела и доводы жалобы прихожу к выводу о наличии оснований для прекращения производства по жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правом обжалования вступившего в законную силу решения по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении наделено должностное лицо, направившее это дело на рассмотрение судье.

Вступившее в законную силу решение, состоявшееся по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое направило это дело на рассмотрение судье.

Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, должностным лицом которого дело было направлено на рассмотрение судье, обратиться с просьбой о принесении протеста на соответствующее решение к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалоба на вступившие в законную силу решение судьи Приокского районного суда города Нижнего Новгорода от 25 января 2023 года подана заместителем командира отдельной специализированной роты ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области Благовым С.В.

Согласно приложенным к жалобе документам, настоящее дело об административном правонарушении направлено на рассмотрение мировому судье судебного участка N 6 Советского судебного района города Нижний Новгород сопроводительным письмом заместителя командира отдельной специализированной роты ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области Благова С.В.

Между тем, согласно материалам истребованного дела следует, что материал по делу об административном правонарушении, в отношении Саакяна А.М. по части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях после устранения недостатков, допущенных в его составлении, направлен на рассмотрение мировому судье сопроводительным письмом от 4 октября 2022 года, за подписью командира отдельной специализированной роты ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО9

Таким образом, жалоба на вступившее в законную силу судебное решение подана заместителем командира отдельной специализированной роты ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области Благовым С.В. в нарушение вышеуказанных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в отсутствие на то соответствующих полномочий.

В связи с изложенным производство по жалобе указанного должностного лица подлежит прекращению, так как жалоба подана должностным лицом, не имеющим соответствующих полномочий.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12 и 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, председатель Первого кассационного суда общей юрисдикции, определил:

производство по жалобе заместителя командира отдельной специализированной роты ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области Благова С.В. на вступившее в законную силу решение судьи Приокского районного суда города Нижнего Новгорода от 25 января 2023 года, вынесенное в отношении Саакяна Азата Меружановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Председатель суда Н.Н. Подкопаев