Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17 марта 2023 г. по делу N 16-19/2023

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Полянина О.А., рассмотрев жалобу потерпевшего Скоморохова В.И. (далее Скоморохов В.И.) на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 города Губкина Белгородской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Губкинского района Белгородской области, от 01 сентября 2022 года, решение судьи Губкинского районного суда Белгородской области от 06 декабря 2022 года, вынесенные в отношении Иванилова А.А. (далее Иванилов А.А.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 города Губкина Белгородской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Губкинского района Белгородской области, от 01 сентября 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Губкинского районного суда Белгородской области от 06 декабря 2022 года, Иванилов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Скоморохов В.И. просит отменить судебные акты, вынесенные в отношении Иванилова А.А. по настоящему делу об административном правонарушении, считая их незаконными.

Иванилов А.А, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о подаче потерпевшим Скомороховым В.И. жалобы на указанные выше акты, возражения на данную жалобу не представил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Иванилова А.А. к административной ответственности) нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным (два и более) нанесением ударов, которые сами по себе не влекут особых последствий, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения в виде ссадин, кровоподтеков, небольших ран, не влекущих за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Иванилова А.А. к административной ответственности, предусмотренной названной выше нормой, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении от 29 августа 2022 года и обжалуемых актах выводы о том, что 17 июня 2022 года около 20 часов 14 минут Иванилов А.А. во дворе домовладения N "адрес", в ходе словесного конфликта нанес Скоморохову В.И. шесть ударов руками в область головы, шеи и правой нижней конечности, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека правой лобной области, ссадины области правого сосцевидного отростка, ссадины нижней челюсти справа, кровоподтека правой передней боковой поверхности шеи, ссадины правой голени, ссадины тыльной поверхности правой стопы, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью потерпевшего. Действия Иванилова А.А. не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вопреки доводам жалобы, фактические обстоятельства вмененного Иванилову А.А. административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Факт совершения лицом, в отношении которого ведется производство по делу, насильственных действий в отношении Скоморохова В.И, причинивших ему физическую боль и признанного в рамках данного дела потерпевшим, установлен судебными инстанциями и подтверждается материалами дела, в том числе выводами эксперта, изложенными в заключении от 15 августа 2022 года N 1324, а также специалиста, изложенными в заключении от 01 июля 2022 года N 444 (л.д. 60-61, 62-64).

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Иванилова А.А, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании оценки совокупности исследованных судебными инстанциями доказательств.

Рассмотрение дела осуществлено мировым судьей с участием Иванилова А.А. и потерпевшего Скоморохова В.И, судьей созданы условия для реализации Скомороховым В.И. своих процессуальных прав.

Доводы потерпевшего Скоморохова В.И. фактически сводятся к несогласию с отказом в возбуждении в отношении Иванилова А.А. уголовного дела, основаны на ином изложении фактических обстоятельств совершения Иваниловым А.А. административного правонарушения и иной оценки представленных доказательств, являлись предметом проверки судей нижестоящих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу решений.

Порядок и срок привлечения названного лица к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены. Административное наказание назначено Иванилову А.А. в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 4 города Губкина Белгородской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Губкинского района Белгородской области, от 01 сентября 2022 года, решение судьи Губкинского районного суда Белгородской области от 06 декабря 2022 года, вынесенные в отношении Иванилова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу потерпевшего Скоморохова В.И. - без удовлетворения.

Судья О.А. Полянина