Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24 марта 2023 г. по делу N 16-2120/2023

Председатель Первого кассационного суда общей юрисдикции Подкопаев Н.Н., рассмотрев жалобу Близнюка Д.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Восточного округа города Белгорода от 25 ноября 2022, решение судьи Свердловского районного суда города Белгорода от 18 января 2023 года, вынесенные в отношении Близнюка Данила Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Восточного округа города Белгорода от 25 ноября 2022, оставленным без изменения решением судьи Свердловского районного суда города Белгорода от 18 января 2023 года, Близнюк Д.В. признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 23 октября 2022 года в 08 час. 30 мин. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации, запрещающих водителю транспортного средства управлять автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в районе "адрес"-г по "адрес" управлял транспортным средством "Фольксваген Пассат", государственный регистрационный знак N, в состоянии алкогольного опьянения.

В жалобе Близнюк Д.В. просит отменить состоявшиеся решения, мотивируя это тем, что судебное разбирательство было несправедливым, поскольку во внимание принимались лишь доказательства, которые уличали его в совершенном правонарушении, а его доводы об отсутствии у него признаков опьянения, возможной неисправности технического средства измерения и нарушении должностным лицом ГИБДД порядка направления на медицинское освидетельствование и привлечения его к административной ответственности, необоснованно отвергнуты.

Утверждает, что был введен в заблуждение инспектором ДПС относительно последствий его согласия с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, порядок направления на медицинское освидетельствование ему не разъяснен; фактически от управления транспортным средством инспектор ДПС его не отстранял.

Указывает, что самостоятельно прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения по окончании составления административного материала, по результатам которого опьянение не установлено.

Полагает, что назначенное ему наказание, является чрезмерно суровым.

Рассмотрев материалы дела и доводы жалобы, считаю, что оснований для её удовлетворения не имеется.

В обоснование выводов о виновности Близнюка Д.В. в совершенном правонарушении судебные инстанции обоснованно сослались на показания инспектора ГИБДД ФИО5, который утверждал, что 23 октября 2022 года, им остановлен автомобиль под управлением Близнюка Д.В, имеющего признаки алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования состояние алкогольного опьянения Близнюку Д.В. установлено. Результат освидетельствования Близнюк Д.В. не оспаривал, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Показания свидетеля ФИО5 судебные инстанции обоснованно признали достоверными, поскольку они подробны, последовательны и согласуются с другими доказательствами, добытыми по делу: с протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние опьянения; протоколом о задержании транспортного средства; видеозаписью.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, судебные инстанции обоснованно пришли к выводу, что 23 октября 2022 года в 08 час. 30 мин. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации, запрещающих водителю транспортного средства управлять автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в районе "адрес"-г по "адрес" Близнюк Д.В. управлял транспортным средством "Фольксваген Пассат", государственный регистрационный знак Т575КК790, в состоянии алкогольного опьянения и верно квалифицировали его действия по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки утверждениям, содержащимся в жалобе, судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства и было направлено на всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств по делу. Судом созданы необходимые условия для реализации Близнюком Д.В. своих прав.

В ходе судебного разбирательства тщательно выяснялись все доводы, выдвинутые в защиту Близнюка Д.В, в том числе о нарушении порядка направления на медицинское освидетельствование и привлечения его к административной ответственности, которые обоснованно признаны неубедительными с приведением подробных мотивов, по которым эти доводы признаны несостоятельными.

Всем доводам Близнюка Д.В. дана соответствующая оценка. Ни одно доказательство, юридическая сила которого вызывала сомнение, не было положено в основу выводов суда о виновности Близнюка Д.В. в совершённом правонарушении.

Основанием полагать, что водитель Близнюк Д.В. 23 октября 2022 года в 08 час. 30 мин. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 в редакции от 10 сентября 2016 года за N 904 (далее - Правила).

В связи с наличием указанных признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Близнюку Д.В. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения.

В соответствии с примечанием к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под состоянием опьянения в данной статье следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0, 3 и более грамма на один литр крови или 0, 16 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Освидетельствование Близнюка Д.В. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с использованием технического средства измерения Алкотектор Юпитер-К, имеющего заводской номер 001072, дата последней поверки прибора 2 ноября 2021 года, с применением видеозаписи.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 472 мг/л, у Близнюка Д.В. установлено состояние алкогольного опьянения.

С результатами освидетельствования Близнюк Д.В. ознакомлен и согласен, о чем собственноручно указал в соответствующей графе акта освидетельствования на состояние опьянения.

Протокол об административном правонарушении, как и все процессуальные документы, составлены должностным лицом при соблюдении процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения в пределах полномочий, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела отражены, содержащиеся в них данные не противоречат иным материалам дела.

Отстранение от управления транспортным средством произведено после выявления у водителя Близнюка Д.В. признаков алкогольного опьянения, о чём свидетельствуют находящиеся в материалах дела видеозапись и протокол об отстранении от управления транспортным средством, с содержанием которого Близнюк Д.В. ознакомлен, о чем собственноручно указал в протоколе.

Оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам, содержанию, полноте и оформлению которых дана надлежащая оценка при рассмотрении дела по существу, не имеется. Они последовательны, непротиворечивы и согласуются друг с другом.

Результаты самостоятельно пройденного Близнюком Д.В. медицинского освидетельствования не опровергают результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому на момент управления транспортным средством Близнюк Д.В. находился в состоянии алкогольного опьянения.

Доводы жалобы о том, что Близнюк Д.В. был введен в заблуждение инспектором ГИБДД относительно последствий согласия с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, являются неубедительными, поскольку Близнюк Д.В, будучи допущенным к управлению транспортными средствами, в совершенстве знал Правила дорожного движения и последствия их нарушения. Являясь водителем транспортного средства, он осознавал характер и правовые последствия проводимых в отношении него действий сотрудником ГИБДД.

Иные доводы жалобы являются несущественными и не влияют на выводы судебных инстанций о виновности Близнюка Д.В. в совершенном административном правонарушении.

Административное наказание назначено Близнюку Д.В. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учётом характера совершённого административного правонарушения, данных о личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, а потому является справедливым, поскольку отвечает целям административного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Восточного округа города Белгорода от 25 ноября 2022, решение судьи Свердловского районного суда города Белгорода от 18 января 2023 года, вынесенные в отношении Близнюка Данила Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Близнюка Д.В. - без удовлетворения.

Председатель суда Н.Н. Подкопаев