Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15 марта 2023 г. по делу N 16-24/2023

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Полянина О.А., рассмотрев жалобу адвоката Садыгова Э.Г.о. (далее Садыгов Э.Г.о.), действующего на основании ордера от 28 декабря 2022 года в интересах Погодина-Алексеева Г.Ф. (далее Погодин-Алексеев Г.Ф.), на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 185 Подольского судебного района Московской области от 23 августа 2022 года, решение судьи Подольского городского суда Московской области от 24 ноября 2022 года, вынесенные в отношении Погодина-Алексеева Г.Ф. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 185 Подольского судебного района Московской области от 23 августа 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Подольского городского суда Московской области от 24 ноября 2022 года, Погодин-Алексеев Г.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, адвокат Садыгов Э.Г.о, действующий в интересах Погодина-Алексеева Г.Ф, ставит вопрос об отмене судебных актов, вынесенных по делу об административном правонарушении, считая его незаконным, и прекращении производства.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы в соответствии с частью 1 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Погодина-Алексеева Г.Ф. к административной ответственности) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0, 3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 05 февраля 2022 года в 18 часов 10 минут Погодин-Алексеев Г.Ф, управляя транспортным средством "Мисубиси", государственный регистрационный знак "данные изъяты" в районе дома N 9 по улице Академической поселка Быково города Подольска Московской области, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, находился в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 05 февраля 2022 года (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 05 февраля 2022 года (л.д. 4); бумажным носителем с показаниями технического средства измерения, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05 февраля 2022 года, с результатами которого Погодин-Алексеев Г.Ф. выразил согласие (л.д. 5); протоколом о задержании транспортного средства от 05 февраля 2022 года (л.д. 6); рапортом ИДПС ОГИБДД УМВД России по городскому округу Подольск от 05 февраля 2022 года (л.д. 8) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Погодина-Алексеева Г.Ф. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Положениями пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" определено, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.

Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (далее Правила).

В соответствии с пунктом 3 вышеуказанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Пунктом 8 данных Правил определено, что факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Как усматривается из материалов дела основанием полагать, что водитель Погодин-Алексеев Г.Ф. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него должностным лицом ГИБДД признаков опьянения - запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 1, 108 мг/л, превышающей 0, 16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у Погодина-Алексеева Г.Ф. было установлено состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование Погодина-Алексеева Г.Ф. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом ГИБДД в порядке, установленном указанными выше Правилами, каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия он не представил, о нарушении порядка его проведения не заявлял, с результатами освидетельствования согласился, что отражено в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и удостоверено подписями Погодина-Алексеева Г.Ф, должностного лица ГИБДД и двух понятых (л.д. 5).

В соответствии с пунктом 10 вышеуказанных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, предусмотренных пунктом 10 Правил оснований для направления Погодина-Алексеева Г.Ф. на медицинское освидетельствование не имелось.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Погодину-Алексееву Г.Ф. в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (при отстранении от управления транспортным средством, проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения) принимали участие понятые.

Таким образом, факт управления Погодиным-Алексеевым Г.Ф. транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно события правонарушения.

Оснований для признания процессуальных документов, составленных по делу, недопустимыми доказательствами не имеется, письменные доказательства соответствуют предъявляемым к ним требованиям, составлены уполномоченным лицом.

Ссылка заявителя на то, что автомобиль под управлением Погодина - Алексеева Г.Ф. не останавливался инспекторами ГИБДД, не свидетельствует об отсутствии в действиях субъекта ответственности состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку факт управления Погодиным-Алексеевым Г.Ф. транспортным средством подтверждается его письменными объяснениями от 17 марта 2022 года (л.д. 14); объяснениями Погодина - Алексеева Г.Ф, данными в судебных заседаниях от 28 июня 2022 года и 11 июля 2022 года, согласно которым он поехал в магазин, застрял в сугробе, пошел домой, выпил и вернулся опять к машине. Остановил проезжавшую мимо машину, водитель которой согласился вытащить его автомобиль, когда машину вытащили, сотрудники скрытого экипажа сели в его машину и вызвали сотрудников ДПС (л.д. 68); а также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей М. Ж. и Ц. (л.д. 25-26, 54-56, 66-68).

Вопреки доводу жалобы, понятые своими подписями в процессуальных документах, удостоверили факт совершения в их присутствии процессуальных действий (отстранение от управления, прохождение освидетельствования с помощью технического средства), их содержание и результаты. Каких-либо замечаний по поводу совершаемых процессуальных действий, лица, привлеченные в качестве понятых, не высказали.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки судебных инстанций, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Погодина-Алексеева Г.Ф. объективной стороны состава вменяемого административного правонарушения.

Постановление о привлечении Погодина-Алексеева Г.Ф. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в минимальном размере.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 185 Подольского судебного района Московской области от 23 августа 2022 года, решение судьи Подольского городского суда Московской области от 24 ноября 2022 года, вынесенные в отношении Погодина-Алексеева Г.Ф. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу адвоката Садыгова Э.Г.о, действующего в интересах Погодина-Алексеева Г.Ф, - без удовлетворения.

Судья О.А. Полянина