Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Полянина О.А., рассмотрев жалобу адвоката Невежиной Е.А. (далее Невежина Е.А.), действующей на основании ордера в интересах Кикиной А.О. (далее Кикина А.О.), на вступившее в законную силу определение судьи Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 10 октября 2022 года, вынесенное в отношении Кикиной А.О. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Нижнеломовского района Пензенской области от 08 сентября 2022 года Кикина А.О. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, защитник Кикиной А.О. - адвокат Невежина Е.А. обратилась в Нижнеломовский районный суд Пензенской области с жалобой на судебный акт.
Определением судьи Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 10 октября 2022 года жалоба защитника Кикиной А.О. - Невежиной Е.А. возвращена заявителю.
В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, адвокат Невежина Е.А, действующая в интересах Кикиной А.О, ставит вопрос об отмене определения судьи, считая его незаконным. Указывает, что жалоба была подана защитником лица, в отношении которого ведется производство, в установленный процессуальным законом десятидневный срок с момента получения ею копии постановления (22 сентября 2022 года). Просит восстановить срок на подачу жалобы на судебный акт.
Заявленное ходатайство о восстановлении процессуального срока рассмотрению не подлежит, поскольку Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях срок обжалования вступивших в законную силу процессуальных актов в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 названного Кодекса, не установлен.
Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы в соответствии с частью 1 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях позволяет прийти к следующим выводам.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного кодекса. К числу таких лиц относится защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с частью 5 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с названным Кодексом.
Из буквального содержания данной нормы следует, что лицо, допущенное к участию в производстве по делу об административном правонарушении в качестве защитника, вправе пользоваться предоставленными ему процессуальными правами участника производства, в том числе по обжалованию постановления по делу, независимо от реализации процессуальных прав лицом, в отношении которого ведется производство.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Нижнеломовского района Пензенской области от 08 сентября 2022 года Кикина А.О. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
К участию в производстве по делу в качестве защитника лица, в отношении которого ведется производство, допущена адвокат Невежина Е.А, действующая на основании ордера от 16 августа 2022 года (л.д. 21).
Копия постановления мирового судьи судебного участка N 3 Нижнеломовского района Пензенской области от 08 сентября 2022 года получена Кикиной А.О. 08 сентября 2022 года, что подтверждается соответствующей распиской (л.д. 57).
Сопроводительным письмом от 08 сентября 2022 года копия постановления мирового судьи направлена защитнику Кикиной А.О. - Невежиной Е.А. по адресу: "адрес" (л.д. 56). Данные о получении адресатом почтового отправления либо его возвращении отправителю отсутствуют.
22 сентября 2022 года адвокат Невежина Е.А. обратилась на судебный участок с заявлением о выдаче копии постановления мирового судьи от 08 сентября 2022 года (л.д. 59).
Копия постановления мирового судьи судебного участка N 3 Нижнеломовского района Пензенской области от 08 сентября 2022 года получена адвокатом Невежиной Е.А. 22 сентября 2022 года, что подтверждается соответствующей распиской (л.д. 60).
Жалоба адвоката Невежиной Е.А. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении направлена 29 сентя
