Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22 февраля 2023 г. по делу N 7У-1174/2023[77-1085/2023]

N 77-1085/2023

г. Саратов 22 февраля 2023 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Пригариной С.И.

при секретаре Стасиолик Е.С.

с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ ФИО5, защитника осужденного ФИО1 - адвоката ФИО6, представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ N и ордер от ДД.ММ.ГГГГ N, защитника осужденного ФИО2 - адвоката ФИО7, представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ N и ордер от ДД.ММ.ГГГГ N, рассмотрел в отрытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Саратовской области Корноварова А.П. на приговор Волжского районного суда г. Саратова от 15 сентября 2022 года в отношении ФИО1, ФИО2

По приговору Волжского районного суда г. Саратова от 15 сентября 2022 года

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, женатый, зарегистрированный и проживающий по адресу: "адрес", судимый:

по приговору Ленинского районного суда г. Саратова от 14 июня 2022 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году ограничения свободы, неотбытый срок наказания 9 месяцев 28 дней;

осужден по пп. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Саратова от 14 июня 2022 года окончательно к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, холостой, зарегистрированный и проживающий по адресу: "адрес", несудимый:

осужден по пп. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 160 часам обязательных работ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Волжского района г. Саратова от 20 июля 2022 года окончательно к 180 часам обязательных работ.

В удовлетворении гражданского иска отказано.

Решены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Доложив содержание приговора, доводы кассационного представления, выслушав мнение прокурора ФИО5, полагавшей необходимым приговор отменить и направить уголовное дело на новое рассмотрение, выступление защитника осужденного ФИО1 - адвоката ФИО6, защитника осужденного ФИО2 - адвоката ФИО7, возражавших против удовлетворения доводов кассационного представления, просивших приговор оставить без изменения, суд

установил:

по приговору ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в краже, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 7 июля 2022 года на территории г. Саратова при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационном представлении заместитель прокурора Саратовской области Корноваров А.П, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, считает, что суд при назначении наказания осужденным нарушил уголовный закон.

Обращает внимание, что во вводной части приговора суд, приводя сведения о наличии судимостей, не указал каким судом ФИО1 был осужден 14 июня 2022 года, не привел данные об осуждении ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Волжского района г. Саратова от 20 июля 2022 года и не указал, какая часть назначенного по этому приговору наказания не отбыта на момент постановления приговора от 15 сентября 2022 года.

Указывает, что при назначении ФИО1 наказания по совокупности приговоров суд не учел, что по приговору Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ он осужден к реальному отбыванию наказанию в виде ограничения свободы, и, сложил наказания, определив окончательное наказание на основании ст. 73 УК РФ условно.

Полагает, что суд при назначении ФИО9 окончательного наказания неправильно применил положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, вместо принципа полного либо частичного сложения наказаний, частично присоединил к вновь назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Волжского района г. Саратова от 20 июля 2022 года.

Просит приговор отменить, передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом.

Проверив доводы кассационного представления, изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представления суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии со ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

В силу с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного закона по данному уголовному делу допущены судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела, а установленный законом годичный срок для пересмотра судебного решения не истек.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. По смыслу закона он признается таковым, если суд при его постановлении исходил из материалов дела, рассмотренных в судебном заседании, правильно применил уголовный закон, надлежащим образом мотивировав свои решения.

В силу ст. 60 УК РФ суд назначает лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание, которое согласно ст. 6 УК РФ заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Исходя из разъяснений, данных в п. 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", если суд придет к выводу о возможности постановления приговора об условном осуждении лица, совершившего два или более преступления, такое решение принимается не за каждое преступление, а при окончательном назначении наказания по совокупности преступлений.

В соответствии со ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Как следует из материалов дела, при назначении окончательного наказания ФИО1 по приговору от 15 сентября 2022 года судом применены правила ст. 70 УК РФ и к назначенному наказанию по пп. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы частично присоединена неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы по приговору Ленинского районного суда г. Саратова от 14 июня 2022 года и окончательное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным.

Назначая наказание первоначально по правилам ст. 70, п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ, а затем, постановив считать наказание, назначенное по совокупности приговоров, условным, суд по существу изменил приговор Ленинского районного суда г. Саратова от 14 июня 2022 года, вступивший в законную силу и обращенный к исполнению, поскольку в этом случае назначенное в виде ограничения свободы наказание постановлено считать условным, что противоречит требованиям ст. 73 УК РФ.

В связи с изложенным кассационное представление заместителя прокурора Саратовской области Корноварова А.П. подлежит удовлетворению, приговор Волжского районного суда г. Саратова от 15 сентября 2022 года в отношении ФИО1 - отмене с передачей уголовного дела в тот же суд иным составом на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду необходимо с соблюдением положений уголовно-процессуального и уголовного законодательства полно, всесторонне и объективно исследовать обстоятельства дела, тщательно проверить доводы, содержащиеся в кассационном представлении, принять решение, соответствующее требованиям закона.

Кроме того, назначая окончательное наказание ФИО9 по приговору 15 сентября 2022 года в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка N "адрес" окончательно назначил ФИО9 наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.

Вместе с тем, в нарушение положений ст. 69 УК РФ, вместо принципа полного либо частичного сложения наказаний, частично присоединил к вновь назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Волжского района г. Саратова от 20 июля 2022 года, то есть фактически применил положения ст. 70 УК РФ.

В связи с чем судебная коллегия считает необходимым внести соответствующие изменения в приговор в части назначения ФИО9 наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, засчитав в срок основного наказания в виде лишения свободы наказание, отбытое по предыдущему приговору.

Допущенные судом нарушения уголовного закона являются существенными, поскольку искажают суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Принимая во внимание, что ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, в период предварительного расследования и судебного разбирательства не скрывались, суд не находит оснований для избрания им меры пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, суд

постановил:

кассационное представление заместителя прокурора Саратовской области Корноварова А.П. удовлетворить.

Приговор Волжского районного суда г. Саратова от 15 сентября 2022 года в отношении ФИО1 отменить, уголовное дело в отношении него передать на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд иным составом.

Этот же приговор в отношении ФИО2 изменить:

в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Волжского района г. Саратова от 20 июля 2022 года назначить ФИО9 окончательное наказание в виде 180 часов обязательных работ, засчитав в срок наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Волжского района г. Саратова от 20 июля 2022 года.

В остальном приговор в отношении ФИО2 оставить без изменения.

Председательствующий