Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01 марта 2023 г. по делу N 7У-1344/2023[77-1199/2023]

N 77-1199/2023

г. Саратов 1 марта 2023 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Пригариной С.И.

при секретаре ФИО3

с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ ФИО4, осужденного ФИО1 посредством видео-конференц-связи, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на приговор и.о. мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия-мирового судьи судебного участка Ельниковского района Республики Мордовия от 24 февраля 2022 года и апелляционное постановление Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 30 сентября 2022 года.

По приговору и.о. мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия-мирового судьи судебного участка Ельниковского района Республики Мордовия от 24 февраля 2022 года

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" Мордовской АССР, гражданин РФ, состоящий в браке, имеющий двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированный по адресу: "адрес", проживавший по адресу: "адрес", судимый:

по приговору и.о. мирового судьи судебного участка Ельниковского района Республики Мордовия от 21 февраля 2018 года по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, по постановлению Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 9 января 2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц, снят с учета 21 марта 2020 года по истечении испытательного срока;

по приговору Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 11 марта 2019 года по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, по постановлению Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 8 июля 2020 года испытательный срок продлен на 1 месяц, снят с учета 11 октября 2020 года по истечении испытательного срока;

по приговору Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 13 мая 2021 года по ч. 4 ст. 150, ч. 3 ст. 33, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 году 1 месяцу лишения свободы, в соответствии сот ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам и.о. мирового судьи судебного участка Ельниковского района Республики Мордовия от 21 февраля 2018 года, Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 11 марта 2019 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения необытой части наказания по приговорам от 21 февраля 2018 года, 11 марта 2019 года окончательно к 5 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

по приговору Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 31 августа 2021 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 13 мая 2021 года окончательно к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 31 августа 2021 года окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок наказания наказание отбытое по приговору Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 31 августа 2021 года с 13 мая 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 30 сентября 2022 года приговор изменен:

назначено ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание в виде исправительных работ сроком 10 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с применением п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 31 августа 2021 года окончательно назначено 6 лет 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Доложив содержание приговора и апелляционного постановления, доводы кассационной жалобы и поступивших возражений, выслушав осужденного ФИО1, поддержавшего кассационную жалобу и просившего об отмене судебных решений, мнение прокурора ФИО4, полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, суд

установил:

по приговору ФИО1 признан виновным в краже.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" Республики Мордовия при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая виновность в содеянном, выражает несогласие с судебными решениями в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым.

Указывает, что у мирового судьи имелись основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

Обращает внимание, что не получил копии приговора с отметкой о вступлении в законную силу, и апелляционного постановления, при этом мировой судья его не ознакомил с материалами уголовного дела.

Просит отменить судебные решения.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Республики Мордовия ФИО5 полагает судебные решения законными и обоснованными. Просит оставить их без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив доводы кассационной жалобы и поступивших возражений, изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре, в том числе: показаниями осужденного ФИО1 о тайном хищении имущества ФИО6; показаниями потерпевшей ФИО6, свидетеля ФИО7 об известных им обстоятельствах совершенной кражи; протоколами осмотра места происшествия, выемки, проверки показаний на месте с участием осужденного, предметов; вещественными и другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Положенные в основу приговора доказательства были получены в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, с соблюдением требований ст.ст. 87 и 88 УПК РФ проверены мировым судьей и оценены в приговоре, сомнений в своей относимости, допустимости и достоверности не вызывают и каких-либо противоречий, которые могли бы повлиять на решение вопроса о виновности осужденного ФИО1 в содеянном, не содержат.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ, мировым судьей установлены достаточно полно и объективно.

Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении прав осужденного на защиту или иного нарушения норм уголовно-процессуального законодательства, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, в материалах уголовного дела не содержится.

Постановленный в отношении ФИО1 приговор, с учетом внесенных судом апелляционной инстанции изменений, соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного мировым судьей доказанным, а также все необходимые сведения о месте, времени и способе его совершения, форме вины, мотивах, наступивших последствиях и иных данных, позволяющих судить о событии преступления, причастности к нему осужденного и его виновности в содеянном.

Вопреки доводам кассационной жалобы, осужденный получил копии приговора и апелляционного постановления по уголовному делу (т. 4, л.д. 105, 121), а также до направления уголовного дела в суд кассационной инстанции ознакомлен с его материалами, что подтверждается его расписками (т. 4, л.д. 118, 122).

Действиям ФИО1 мировым судьей дана надлежащая юридическая оценка, они правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Назначая ФИО1 наказание, мировой судья в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 мировой судья признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления, признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, состояние его здоровья.

Таким образом, мировой судья принял во внимание все подлежащие учету при назначении наказания обстоятельства и данные о личности осужденного.

Мотивируя вид и размер наказания, мировой судья пришел к обоснованному выводу о возможности исправления осужденного только в условиях его изоляции от общества, не найдя оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, аргументировав свое решение об этом надлежащим образом.

Назначенное наказание с учетом изменений, внесенных в приговор судом апелляционной инстанции, является справедливым, оснований для его изменения не имеется, поскольку, как по виду, так и по его размеру соответствует требованиям закона.

ФИО1 осужден за преступление, которое совершено им до вынесения приговора Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 31 августа 2021 года, в связи с чем наказание ему обоснованно назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения ФИО1 назначен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Принятое мировым судьей решение в части вещественных доказательств по уголовному делу соответствует требованиям ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ рассмотрел доводы апелляционных представления прокурора и жалобы с дополнением осужденного, частично удовлетворил их, внеся изменения в приговор.

Содержание апелляционного постановления соответствует требованиям ст. 389.28 УК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных решений или их изменения по доводам кассационной жалобы осужденного ФИО1 не имеется.

Вместе с тем приговор и апелляционное постановление подлежат изменению в части зачета в срок наказания времени содержания осужденного под стражей.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции не связан доводами кассационных жалобы или представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

В силу ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы подлежит зачету время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по ФИО2 приговору суда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости зачета в срок наказания времени содержания под стражей с 24 февраля 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также наказание отбытое по приговору Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 31 августа 2021 года с 13 мая 2021 года до 23 февраля 2022 года.

Иных оснований для отмены или изменения состоявшихся в отношении ФИО1 судебных решений судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, суд

постановил:

приговор и.о. мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия-мирового судьи судебного участка Ельниковского района Республики Мордовия от 24 февраля 2022 года и апелляционное постановление Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 30 сентября 2022 года в отношении ФИО1 изменить:

зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 24 февраля 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также наказание отбытое по приговору Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 31 августа 2021 года с 13 мая 2021 года до 23 февраля 2022 года.

В остальном судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий