Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13 апреля 2023 г. по делу N 7У-2203/2023[77-1552/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кузьминой О.Н, судей: Савельева А.И, Комиссаровой В.Д, при секретаре Ананьеве К.А, с участием прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Яковлевой Т.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Брянской области Доржиева Ш.Д. на приговор Трубчевского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шишкина Олега Сергеевича.

По приговору Трубчевского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ

Шишкин Олег Сергеевич, "данные изъяты", судимый ДД.ММ.ГГГГ по приговору "адрес" по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, осужден:

по ст. 319 УК РФ (4 преступления) к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства за каждое преступление;

по ч. 1 ст. 139 УК РФ (2 преступления) к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства за каждое преступление;

по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы;

по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (за преступление от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году5 месяцам лишения свободы;

по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (за преступление от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69, п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено Шишкину О.С. наказание в виде4 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ Шишкину О.С. отменено условное осуждение по приговору "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и назначено Шишкину О.С. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Взыскано с Шишкина О.С. в пользу ФИО6 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 4899 рублей 51 копейка.

Разрешены вопросы о мере пресечения, процессуальных издержках, судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен: назначено Шишкину О.С. наказание: по ст. 319 УК РФ (3 преступления от 6 сентября, 14 декабря, ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства за каждое преступление; по ч.1 ст.139 УК РФ (2 преступления) в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства за каждое преступление; по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы; по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (за преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы; по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (за преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 лет лишения свободы; по ч. 1 ст. 117 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с применением п. "в" ч.1 ст.71 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначено Шишкину О.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 2 месяца. На основании ч.ч. 4, 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и назначено Шишкину О.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 8 месяцев. Назначено Шишкину О.С. наказание по преступлению, предусмотренному ст. 319 УК РФ (за преступление от ДД.ММ.ГГГГ), в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства; в соответствии с ч. 5 ст. 69, п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по ст. 319 УК РФ (за преступление от ДД.ММ.ГГГГ), и наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, назначено Шишкину О.С. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальном приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Савельева А.И, изложившего содержание судебных решений, доводы кассационного представления, выступление прокурора Яковлевой Т.А, поддержавшей доводы представления об отмене судебных решений и передаче дела на новое рассмотрение, судебная коллегия

установила:

по приговору Шишкин О.С. признан виновным в публичном оскорблении представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей (четыре преступления); в краже, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; в краже, совершенной с незаконным проникновением в жилище; в краже, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица (два преступления); в истязании, то есть причинении физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ.

Преступления совершены на территории "адрес" в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Брянской областиДоржиев Ш.Д. выражает несогласие с судебными решениями, считает их подлежащими отмене в связи с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявшими на исход дела. В доводах указывает, что судом первой инстанции был неправильно применен уголовный закон при назначении наказания. Обращает внимание на то, что суд апелляционной инстанции, при отсутствии апелляционного представления, изменил приговор и назначил наказание в соответствии с разъяснениями, приведенными в абз. 3 п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58, при этом применил положения ч. 3 ст. 69 УК РФ и ч. 5 ст. 74 УК РФ, в то время как суд первой инстанции при назначении наказания руководствовался положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ и ч. 4 ст. 74 УК РФ, а также назначил наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, в то время как в приговоре такой принцип сложения наказаний не применялся. Полагает, что применение судом апелляционной инстанции указанных норм при отсутствии предусмотренного ст. 389.24 УПК РФ повода является существенным нарушением закона, поскольку повлекло ухудшение положения осужденного. Считает, что суд апелляционной инстанции немотивированно смягчил Шишкину О.С. наказание. Просит судебные решения отменить, уголовное дело передать на новое рассмотрение иным составом.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, т.е. правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Убедившись в том, что уголовные дела возбуждены при наличии должных повода и основания, надлежащим лицом, в ходе предварительного следствия нарушений прав Шишкина О.С. на защиту от предъявленного обвинения не допущено, по завершению этапа расследования в полной мере выполнены требования ст. 217 УПК РФ, а обвинительное заключение не имеет недостатков, которые препятствуют постановлению на его основе законного приговора, суд рассмотрел уголовное дело по существу.

Рассмотрение уголовного дела судом имело место в соответствии с положениями глав 36 - 39 УПК РФ, определяющих общие условия судебного разбирательства, с соблюдением основополагающих принципов судопроизводства, с обоснованием сделанных выводов исследованными по делу доказательствами.

По результатам состоявшегося разбирательства, в обосновании выводов о доказанности вины осужденного по всем преступлениям, суд привел в приговоре показания на предварительном следствии Шишкина О.С, не оспаривавшего совершение им преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах; показания потерпевших ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, об обстоятельствах совершения Шишкиным О.С. преступлений; показания свидетелей, являвшихся очевидцами совершения Шишкиным О.С. преступлений; протоколы осмотра мест происшествия, выемки, предметов; заключения экспертов; иные доказательства, подробно изложенные в приговоре.

Эти и другие доказательства, использованные в процедуре доказывания, отвечают закону по своей форме и источникам получения, проверены судом на предмет относимости и достоверности, каждое из них в приговоре раскрыто, проанализировано и получило оценку; в их содержании отсутствуют относительно друг друга существенные противоречия, влияющие на выводы по делу, а образованная ими совокупность мотивированно признана достаточной для правильного разрешения уголовного дела и постановления законного приговора.

Доказательства приведены в той части, которая имеет значение для подтверждения либо опровержения обстоятельств, перечисленных в ст. 73 УПК РФ; фактов, свидетельствующих об изложении судом их содержания таким образом, чтобы это искажало их суть и позволяло им дать оценку, отличную от той, которая содержится в приговоре, не установлено.

Мотивы, по которым суд принял во внимание показания потерпевших, свидетелей, другие доказательства вины осужденного, положив их в основу приговора, судебная коллегия находит убедительными и обоснованными. О правильности оценки этих показаний и других фактических данных свидетельствует то, что они согласуются как между собой, так и с другими приведенными в приговоре доказательствами.

Объективных данных, свидетельствующих об оговоре Шишкина О.С. вышеуказанными лицами, из материалов дела не усматривается, поэтому их показания обоснованно признаны судом достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Суд в приговоре обоснованно сослался на показания Шишкина О.С, данные на предварительном следствии, как на доказательства его вины, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и подтверждены иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показания осужденного, потерпевших, свидетелей, подтверждающих вину Шишкина О.С, подверглись тщательной проверке и оценке и лишь после сопоставления их с иными исследованными судом доказательствами они положены в основу приговора.

Экспертные исследования выполнены экспертами, обладающими необходимыми познаниями, в рамках вопросов, которые перед ними поставлены и с учетом предоставленных материалов дела.

Подход суда к оценке выводов экспертов в полной мере отвечает требованиям ст. ст. 87, 88 УПК РФ, поскольку, рассмотрев эти выводы в совокупности с другими доказательствами, включая показания потерпевших, свидетелей, суд выяснил истинные обстоятельства и цели совершения осужденным преступлений.

По каждому эпизоду преступной деятельности и по каждому из составов преступлений судом дана надлежащая правовая оценка доказательствам, положенным в обоснование выводов о виновности Шишкина О.С.

Нарушений принципа состязательности сторон, необоснованных отказов стороне защиты в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, нарушений процессуальных прав участников процесса, по делу не допущено, при этом по заявленным ходатайствам судом приняты обоснованные решения, которые надлежащим образом мотивированы.

Всем исследованным доказательствам суд дал надлежащую оценку и в соответствии с установленными обстоятельствами действия Шишкина О.С. квалифицировал правильно.

Приговор, с учетом внесенных апелляционным определением изменений, соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, в нем содержится описание преступных действий, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа совершения преступлений, а также анализ доказательств, обосновывающих выводы суда о виновности Шишкина О.С. в их совершении.

Наказание осужденному Шишкину О.С, с учетом внесенных изменений, назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных, характеризующих его личность, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание Шишкину О.С. обстоятельств судом учтены полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств, обязательно учитываемых в силу положений ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания, по настоящему уголовному делу судом первой инстанции не установлено, не усматривает их и судебная коллегия.

Совершение Шишкиным О.С. преступлений в состоянии опьянения установлено на основании материалов уголовного дела, подтверждается как показаниями осужденного, так и потерпевших, свидетелей, в связи с чем суд, в соответствии с требованиями ч. 1.1ст. 63 УК РФ, обоснованно признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, мотивировав свои выводы о том, каким образом данное состояние повлияло на совершение преступлений.

Мотивы назначения Шишкину О.С. наказания в виде реального лишения свободы, отсутствия оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ, в приговоре приведены и в достаточной степени обоснованы.

Вопреки доводам кассационного представления, окончательное наказание Шишкину О.С, с учетом внесенных апелляционным определением изменений, назначено в соответствии с разъяснениями, приведенными в абз. 3 п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которым если одни преступления совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, в соответствии с которым осужденному назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, то суду вначале следует назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, при наличии оснований, предусмотренных ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров, на основании ст. 70 УК РФ, затем - по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, и окончательное наказание назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Шишкина О.С, суд, с учетом внесенных изменений, пришел к обоснованному выводу о необходимости отмены условного осуждения по приговору "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 74 УК РФ, не усмотрев оснований для его сохранения, назначив наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, приведя убедительные мотивы принятого решения.

Все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и назначенным в соответствии с требованиями закона. Оснований считать назначенное наказание несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости не имеется.

Вид исправительного учреждения правильно определен осужденному Шишкину О.С. на основании п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ проверил доводы апелляционной жалобы, внеся в приговор соответствующие изменения, указав в апелляционном определении мотивы принятого решения, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Вопреки утверждениям, изложенным в представлении, ухудшения положения осужденного в связи с назначением ему наказания на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, а не ч. 2 ст. 69 УК РФ, судом апелляционной инстанции не допущено, поскольку при его назначении применен принцип сложения наказаний, определенный судом первой инстанции, при этом назначено окончательное более мягкое наказание, улучшающее положение осужденного.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку таких нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов по делу в отношении Шишкина О.С. не допущено, оснований к удовлетворению кассационного представления и к отмене либо изменению приговора и апелляционного определения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Трубчевского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Брянской областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шишкина Олега Сергеевича оставить без изменения, кассационное представление заместителя прокурора Брянской области Доржиева Ш.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: