Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22 февраля 2023 г. по делу N 7У-454/2023-(7У-14737/2022)[77-926/2023]

N 77-926/2023

г. Саратов 22 февраля 2023 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Пригариной С.И.

при секретаре ФИО3

с участием прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ ФИО4, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Мордовия Ерофеева В.П. на постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 4 августа 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Мордовия от 22 сентября 2022 года в отношении ФИО9

По постановлению Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО9, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданину РФ, состоящему в браке, имеющему на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированному по адресу: "адрес", проживавшему по адресу: "адрес", судимому по приговору Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 29 июля 2002 года по ч. 4 ст. 228 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освободившемуся 24 декабря 2007 года условно - досрочно на 2 года 3 месяца 27 дней, осужденному по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 22 октября 2013 года по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 13 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Мордовия от 22 сентября 2022 года постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 4 августа 2022 года отменено, ходатайство осужденного ФИО9 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворено, неотбытая часть наказания по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 22 октября 2013 года заменена на 3 года 4 месяца 6 дней принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 15 % в доход государства.

Заслушав доклад судьи Пригариной С.И, изложившей содержание постановления, доводы кассационного представления, основания его передачи с материалом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение прокурора ФИО5 полагавшего необходимым кассационное представление удовлетворить, судебное решение отменить с передачей материала на новое судебное рассмотрение, суд

установил:

осужденный ФИО9, отбывая лишение свободы по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 22 октября 2013 года в исправительном учреждении, обратился в Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия с ходатайством о замене ему в порядке ст. 80 УК РФ неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами.

Судом по результатам рассмотрения ходатайства принято решение об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Мордовия от 22 сентября 2022 года постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 4 августа 2022 года отменено, ходатайство осужденного ФИО9 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворено, неотбытая часть наказания по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 22 октября 2013 года заменена на 3 года 4 месяца 6 дней принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 15 % в доход государства.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Мордовия Ерофеев В.П. считает апелляционное постановление незаконным.

Указывает, что судом апелляционной инстанции при замене ФИО9 неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами нарушены требования ст. 80 УК РФ и разъяснения, данные в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года N 8 "О судебной практики условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", поскольку суд заменил осужденному 3 года 5 месяцев 6 дней лишения свободы более мягким наказанием - принудительными работами на срок 3 года 4 месяца 6 дней, сократив срок неотбытого наказания на 1 месяц, необоснованно улучшив его положение.

Просит постановление отменить, материал передать на новое апелляционное рассмотрение.

Проверив доводы кассационного представления, изучив представленный материал, выслушав прокурора, суд приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с положениями ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Такие нарушения по настоящему материалу допущены судом апелляционной инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года N 8 "О судебной практике условнодосрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", суд, решая вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, может заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания, при этом, согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена судом более мягким видом наказания, указанным в ст. 44 УК РФ, которое в силу ч. 3 ст. 80 УК РФ не может быть больше максимального срока или размера наказания, предусмотренного УК РФ для этого вида наказания, а в соответствии с ч. 2 ст. 72 УК РФ срок более мягкого вида наказания должен определяться с учетом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ. Вместе с тем, исходя из взаимосвязанных положений чч.2 и 4 ст. 53.1 и чч. 2 и 3 ст. 80 УК РФ, в случае замены лишения свободы принудительными работами неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, в том числе сроком более 5 лет, может быть заменена принудительными работами на тот же срок.

Согласно приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 22 октября 2013 года срок назначенного ФИО9 наказания исчислен с 1 марта 2013 года, дата окончания срока - 28 февраля 2026 года. Таким образом, на момент принятия судом решения в порядке ст. 80 УК РФ неотбытая осужденным часть наказания в виде лишения свободы составляла 3 года 5 месяцев 6 дней.

Суд апелляционной инстанции, приняв решение об удовлетворении ходатайства осужденного, заменил ему неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ на срок 3 года 4 месяца 6 дней с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства.

Таким образом, суд апелляционной инстанции при замене осужденному ФИО9 неотбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид - принудительные работы, необоснованно уменьшив размер наказания до 3 лет 4 месяцев 6 дней.

Установленный ст. 401.6 УПК РФ срок для пересмотра судебных решений по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, не истек.

При таких обстоятельствах, кассационное представление заместителя прокурора Республики Мордовия Ерофеева В.П. подлежит удовлетворению, постановление Верховного Суда Республики Мордовия от 22 сентября 2022 года отмене с передачей материала на новое апелляционное рассмотрение в Верховный Суд Республики Мордовия иным составом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, суд

постановил:

кассационное представление заместителя прокурора Республики Мордовия Ерофеева В.П. удовлетворить.

Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Мордовия от 22 сентября 2022 года в отношении ФИО9 отменить, передать материал на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд иным составом.

Председательствующий