Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24 марта 2023 г. по делу N 8Г-3041/2023[88-6382/2023]

N 2-1460/2022 N 88-6382/2023

г. Саратов 24 марта 2023 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Козловской Е.В, рассмотрев единолично

кассационную жалобу Гарькавой Елены Николаевны

на решение мирового судьи судебного участка N3 Валуйского района и г. Валуйки Белгородской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N2 Валуйского района и г. Валуйки Белгородской области, от 19 августа 2022 года и апелляционное определение Валуйского районного суда Белгородской области от 15 ноября 2022 года

по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Оланд" к Гарькавой Е. Н. о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Оланд" обратилось в суд с иском к Гарькавой Е.Н. о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору N 77955 от 17 июня 2015 года за период с 18 июня 2020 года по 24 января 2022 года в размере 38 795 руб. 75 коп, из которых: 31 922 руб. 42 коп. - проценты; 6 873 руб. 33 коп. - неустойка, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 364 руб.

Решением мирового судьи судебного участка N3 Валуйского района и г. Валуйки Белгородской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N2 Валуйского района и г. Валуйки Белгородской области, от 19 августа 2022 года иск ООО "Оланд" к Гарькавой Е.Н. удовлетворен.

С Гарькавой Е.Н. в пользу ООО "Оланд" взысканы проценты по кредитному договору N 77955 от 17 июня 2015 года за период с 18 июня 2020 года по 24 января 2022 года в размере 3 1922 руб. 42 коп, неустойка за период с 18 июня 2020 года по 24 января 2022 года в размере 6873 руб. 33 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 364 руб.

Апелляционным определением Валуйского районного суда Белгородской области от 15 ноября 2022 года решение мирового судьи судебного участка N3 Валуйского района и г. Валуйки Белгородской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N2 Валуйского района и г. Валуйки Белгородской области, от 19 августа 2022 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Гарькавая Е.Н, выражая несогласие с принятыми по делу судебными постановлениями, просит их отменить как незаконные, принятые с нарушением норм материального и процессуального права, принять по делу новое решение, которым в иске отказать.

В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив законность принятых судебных постановлений в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, кассационный суд не находит оснований для их отмены.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанции не допущено.

При рассмотрении дела судами установлено и из материалов дела следует, что между ПАО "Сбербанк" и Гарькавой Е.Н. 17 июня 2015 года был заключен кредитный договор N 77955, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 132 000 руб. на срок 60 месяцев, с уплатой процентов в размере 23, 463% годовых за пользование кредитом, а в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита уплатить кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктами 3.2.1, 3.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов физическим лицами по потребительскому кредиту и кредитным договором, стороны установили следующий порядок исчисления процентов за пользование кредитом и неустойки. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту до даты окончательного фактического погашения такой задолженности (включительно).

При несвоевременном перечислении платежей заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0, 5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до даты погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование, неустойку, в случаях неисполнения заемщиком обязанности по погашению кредита.

Гарькавой Е.Н. погашение задолженности производилось несвоевременно, в связи с чем образовалась задолженность.

ПАО "Сбербанк" на основании договора уступки прав (требований) N ПЦП7-7 от 24 ноября 2017 года уступило право требования к заемщику по вышеуказанному договору ООО "Оланд".

Судами также установлено, что в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 19 ноября 2020 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 7 апреля 2021 года, с Гарькавой Е.Н. в пользу ООО "Оланд" взыскана задолженность в размере 137 567 руб. 66 коп, из которых 96 460 руб. 69 коп. - основной долг, 41 106 руб. 97 коп. - проценты.

Во исполнение определения от 19 ноября 2020 года, Валуйским районным судом Белгородской области выдан исполнительный лист ФС N

24 января 2022 года взысканная задолженность Гарькавой Е.Н. была погашена в полном объеме.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 421, 433, 807, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из того, что сам по себе факт вынесения судебного решения о расторжении кредитного договора и взыскании денежных сумм не является основанием прекращения обязательства, следовательно, кредитор вправе продолжать начислять проценты за пользование кредитом и неустойку, установив, что обязательства по погашению долга были исполнены ответчиком только 24 января 2022 года, пришел к выводу об их обоснованности, в связи с чем взыскал с Гарькавой Е.Н. в пользу ООО "Оланд" проценты по кредитному договору за период с 18 июня 2020 года по 24 января 2022 года, а также неустойку, размер которых определилв соответствии с представленным истцом расчетом, признав его арифметически верным и соответствующим условиям договора и названным нормам материального права.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам при правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы о том, что судом апелляционной инстанции не проверялись доводы апелляционной жалобы, судом кассационной инстанции не принимаются, противоречат содержанию апелляционного определения, в котором дана надлежащая оценка имеющимся и исследованным в суде доказательствам и установленным судом обстоятельствам, в апелляционном определении приведены мотивы, по которым доводы апелляционной жалобы отклонены.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судом доказательств, с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела, иное толкование положений законодательства не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для отмены судебного постановления судом кассационной инстанции.

Нарушений либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела судебной коллегией не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

определил:

решение мирового судьи судебного участка N3 Валуйского района и г. Валуйки Белгородской области от 19 августа 2022 года и апелляционное определение Валуйского районного суда Белгородской области от 15 ноября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Гарькавой Е. Н. - без удовлетворения.

Судья Е.В. Козловская