Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22 марта 2023 г. по делу N 8Г-3647/2023[88-7666/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Веркошанской Т.А, судей Зюзюкина А.Н, Омаровой А.С, с участием прокурора Рязанова В.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салихова В.В. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда

по кассационной жалобе Салихова В.В.

на решение Советского районного суда г. Липецка от 11 июля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 2 ноября 2022 г.

Заслушав доклад судьи Зюзюкина А.Н, выслушав объяснения Салихова В.В, поддержавшего доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Рязанова В.В, полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

установила:

Салихов В.В. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании компенсации морального вреда в связи с реабилитацией.

Требования мотивированы тем, что приговором Советского районного суда г. Махачкалы от 23 августа 2021 г. истец был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации и оправдан по пункту "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации, за ним признано право на реабилитацию.

В результате незаконного уголовного преследования ему причинен моральный вред.

Ссылаясь на изложенное, истец просил взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.

Решением Советского районного суда г. Липецка от 11 июля 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 2 ноября 2022 г, исковые требования удовлетворены. С Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Салихова В.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 40 000 руб.

В кассационной жалобе Салихов В.В. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, ссылаясь на нарушения норм материального права, просил взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив принятые по делу судебные акты, изложенные в жалобе доводы, судебная коллегия приходит к выводу, что таких нарушений при рассмотрении дела допущено не было.

Как установлено судами нижестоящих инстанций и следует из материалов дела, органами предварительного следствия Салихов В.В. обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации. По подозрению в совершении преступлений он был задержан 28 января 2020 г, 30 января 2020 г. ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Приговором Советского районного суда г. Махачкалы от 23 августа 2021 г. Салихов В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом "г" части 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По обвинению в совершении преступления, предусмотренного "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации, Салихов В.В. признан невиновным и оправдан по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 2 статьи 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - в связи с непричастностью к совершению преступления, с признанием за ним права на реабилитацию.

Уголовное дело в части обнаружения 27 января 2020 г. закладок с наркотическими средствами направлено начальнику органа предварительного следствия для проведения следствия и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Апелляционным определением судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 25 января 2022 г. приговор изменен. Признано смягчающим наказание обстоятельством активное способствование Салихова В.В. раскрытию и расследованию преступления. Срок наказания снижен до 8 лет лишения свободы.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, установив, что незаконным уголовным преследованием в части предъявленного и не подтвержденного в последующем обвинения истцу причинены нравственные и физические страдания, т.к. с февраля 2020 года и до вынесения приговора Салихов В.В. находился под бременем ответственности за преступление, которое он не совершал, руководствуясь статьями 151, 1100, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, нашел подлежащими удовлетворению исковые требования о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием.

Определяя размер компенсации, суд руководствовался статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывал характер и объем обвинения в совершении преступления, предусмотренного пунктом "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации, законность уголовного преследования и содержания под стражей за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом "г" части 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, степень и характер нравственных страданий истца, принципы разумности и справедливости.

Доводы истца об ухудшении состояния его здоровья в связи с незаконным уголовным преследованием суд отклонил, указывая на недоказанность причинно-следственной связи между ухудшением здоровья истца и привлечением его к уголовной ответственности.

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции, признав их мотивированными и обоснованными по праву.

Судебная коллегия находит эти выводы правильными, основанными на тех нормах материального права, которые подлежали применению к сложившимся отношениям сторон, и соответствующими установленным судами обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы о том, что суды не учли страдания истца, его обострившееся заболевание "данные изъяты", повышение минимального размера оплаты труда, являются неубедительными.

В силу положений норм материального права, которыми регулируются спорные правоотношения, размер компенсации не зависит от минимального размера оплаты труда.

Определяя размер компенсации, суд в соответствии с положениями статей 151 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации учитывал баланс частных и публичных интересов, обстоятельства незаконного привлечения истца к уголовной ответственности, требования разумности и справедливости.

Иная, чем у суда оценка степени нравственных страданий и переживаний истца, критериев разумности и справедливости, сама по себе не указывают на то, что выводы суда являются ошибочными.

Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены в кассационном порядке судебных постановлений, поскольку фактически сводятся к несогласию с оценкой доказательств и выводами суда по обстоятельствам дела.

Материальный закон при рассмотрении настоящего дела судом применен верно, указаний на нарушения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием к отмене обжалуемых судебных актов, кассационная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Советского районного суда г. Липецка от 11 июля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 2 ноября 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Салихова В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи