Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20 марта 2023 г. по делу N 8Г-36759/2022[88-3682/2023-(88-37096/2022)]

N 88-3682/2023

N 2-1244/2022

город Саратов 20 марта 2023 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Филатовой В.Ю, рассмотрев гражданское дело по иску Министерства социального развития Московской области к Фокину Федору Ивановичу о взыскании необоснованно полученной компенсации по кассационной жалобе Министерства социального развития Московской области на решение мирового судьи судебного участка N 20 Боровского судебного района Калужской области от 27 июля 2022 года и апелляционное определение Боровского районного суда Калужской области от 24 октября 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Министерство социального развития Московской области обратилось в суд с иском к Фокину Ф.И. о взыскании необоснованно полученной компенсации.

Решением мирового судьи судебного участка N 20 Боровского судебного района Калужской области от 27 июля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Боровского районного суда Калужской области от 24 октября 2022 года, в удовлетворении исковых требований Министерства социального развития Московской области отказано.

В кассационной жалобе представитель Министерства социального развития Московской области просит решение мирового судьи судебного участка N 20 Боровского судебного района Калужской области от 27 июля 2022 года и апелляционное определение Боровского районного суда Калужской области от 24 октября 2022 года отменить, направить дело на новое рассмотрение, в связи с неправильным применением судом норм материального права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, представление на вступившие в законную силу решения мировых судей и апелляционные определения районных судов рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции и апелляционного определения по доводам, изложенным в кассационной жалобе (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), оснований для отмены вынесенных судебных постановлений не имеется.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании закона Московской области от 23 марта 2006 года N 36/2006-ОЗ "О социальной поддержке отдельных категорий граждан в Московской области", постановления Правительства Московской области от 30 декабря 2008 года N 1235/52 "Об утверждении Порядка предоставления компенсации расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан, имеющим место жительства в Московской области" и постановления Правительства Московской области от 19 декабря 2017 года N 1082/46 "Об утверждения Порядка предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения, взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме и коммунальных услуг отдельным категориям граждан, имеющим место жительства в Московской области" Фокину Ф.И. была назначена единовременная денежная компенсация на жилое помещении, расположенное в Московской области.

С 2009 года по сентябрь 2021 года Фокин Ф.И. являлся получателем меры социальной поддержки по категории "ветераны боевых действий", являясь жителем Московской области.

В связи с поступившей из УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу копией постановления администрации муниципального образования сельского поселения "адрес" от 2 апреля 2021 года N 92 о присвоении нового адреса населенному пункту "адрес", в котором проживает Фокин Ф.И, "адрес" сельское поселение "адрес", 15 октября 2021 года истцом принято решение о прекращении ответчику выплаты с 1 мая 2021 года.

Разрешая заявленный спор, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из отсутствия доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком какие-либо противоправных действий, направленных на введение учреждения в заблуждение с целью излишнего получения денежных средств, в том числе недобросовестных действиях со стороны ответчика, связанных с неисполнением обязанности предоставить сведения об изменениях, влекущих прекращение права на получение мер социальной поддержки.

Суд кассационной инстанции считает правильными выводы, изложенные в оспариваемых судебных постановлениях, поскольку указанные выводы основаны на законе, соответствуют обстоятельствам дела, установленным судебной инстанцией и представленным доказательствам.

Доводы кассационной жалобы о наличии оснований для взыскания неосновательного обогащения, повторяют доводы, являвшиеся предметом судебного исследования, данным доводам в судебных постановлениях дана соответствующая оценка, указаны мотивы и сделаны выводы, по которым данные доводы судом обоснованно не приняты.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных обстоятельств и представленных доказательств, что в силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не относится к полномочиям суда кассационной инстанции.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, по доводам жалобы по делу не допущено.

При таких обстоятельствах, предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений, не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5-379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 20 Боровского судебного района Калужской области от 27 июля 2022 года и апелляционное определение Боровского районного суда Калужской области от 24 октября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Министерства социального развития Московской области - без удовлетворения.

Судья В.Ю. Филатова