Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08 февраля 2023 г. по делу N 8Г-37304/2022[88-4438/2023-(88-37853/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Улитиной Е.Л, судей Ефимовой Д.А. и Курдюковой Н.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Курска о предоставлении жилого помещения, по кассационной жалобе администрации г. Курска на решение Ленинского районного суда г.Курска от 7 июля 2022 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 13 сентября 2022 г, заслушав доклад судьи Ефимовой Д.А,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Курска о предоставлении жилого помещения.

Решением Ленинского районного суда г.Курска от 7 июля 2022 г. исковые требования ФИО1 к администрации г.Курска о предоставлении жилого помещения удовлетворены.

Суд обязал администрацию г.Курска предоставить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке г.Курска, благоустроенное жилое помещение по договору найма специализированного жилого помещения на территории г.Курска за счёт субвенций, выделяемых из бюджета Курской области, с последующим включением данного жилого помещения в реестр муниципального имущества г.Курска, и заключить с ней договор найма специализированного жилого помещения

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 13 сентября 2022 г. решение Ленинского районного суда г. Курска от 7 июля 2022 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе администрация г.Курска оспаривает законность и обоснованность судебных актов, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судами норм материального и процессуального права, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Проверив законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для их отмены.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Как установлено судами, истец ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в г. Курске.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии N мать ФИО1 - ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке о рождении по форме N25 от 23 июля 2009 г. N181 сведения об отце в актовую запись о рождении ФИО1 внесены со слов матери.

Распоряжением главы Центрального округа г. Курска от 20 августа 2009 г. N247-р в отношении истца была установлена опека. На момент нахождения ФИО1 под опекой жилье за ней не закреплялось.

Зарегистрирована и проживает ФИО1 по адресу: "адрес"; в собственности жилого помещения не имеет.

С 31 декабря 2018 г. истец включена в сводный список Курской области детей-сирот, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями.

Согласно информации комитета социальной защиты населения г. Курска от 05 июля 2022 г. N4919/04.2.01.01-14 ФИО1 протоколом комитета социального обеспечения материнства и детства Курской области включена в муниципальный список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат однократному обеспечению благоустроенными жилыми помещениями специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений на территории г. Курска, по состоянию на 30 июня 2022 г. её очередь N126.

Данные обстоятельства подтверждены материалами дела.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что ФИО1 относится к категории лиц, указанных в ст.1 Федерального закона "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей"; жилых помещений на праве собственности не имеет; включена в список детей-сирот, подлежащих обеспечению жилым помещением по договору найма специализированного жилого помещения, потому пришёл к выводу, что истец имеет право на обеспечение жилым помещением по договору найма специализированного жилого помещения, которое ею не реализовано. Поскольку в соответствии с Законом Курской области от 20 августа 2021 г. N77-ЗКО отдельным государственным полномочием по однократному предоставлению благоустроенных жилых помещений специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений данной категории лиц наделены органы местного самоуправления, суд обязал администрацию г. Курска предоставить ФИО1 благоустроенное жилое помещение по договору найма специализированного жилого помещения на территории г. Курска и заключить с ней договор найма специализированного жилого помещения.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и правовым обоснованием.

Судебная коллегия соглашается с выводами, изложенными в оспариваемых судебных постановлениях, поскольку указанные выводы основаны на законе, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам.

Доводы апелляционных жалоб представителей ответчика и третьего лица о том, что вынесенным решением нарушены права других детей-сирот, которые стоят на получение жилого помещения ранее ФИО1, отклонены судом апелляционной инстанции, как не свидетельствующие о незаконности решения суда, принимая во внимание, что право истца, включенной в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и лиц из их числа на обеспечение жилым помещением специализированного жилищного фонда обусловлено достижением ею 18-летнего возраста. При этом гарантированное законом право ФИО1, как лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на получение мер социальной поддержки в виде обеспечения жильём не может быть поставлено в зависимость от момента формирования специализированного жилищного фонда, а также от наличия или отсутствия иных лиц названной категории, имеющих право на получение жилой площади и включённых в список подлежащих обеспечению жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из их числа.

Довод кассационной жалобы ответчика о том, что органы местного самоуправления наделены отдельным государственным полномочием по однократному предоставлению благоустроенных жилых помещений специализированного жилищного фонда детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, только с 01 января 2022 г, потому администрация г. Курска не наделена полномочиями по обеспечению жилыми помещениями данной категории граждан, право на жилье у которых возникло до 01 января 2022 г, основан на неверном толковании норм материального права, регулирующих спорное правоотношение, принимая во внимание, что с исковым заявлением истец обратилась в суд 28 февраля 2022 г, то есть после наделения ответчика указанным выше полномочием.

Доводы кассационной жалобы направлены на оспаривание обоснованности выводов судов обеих инстанций об установленных обстоятельствах, иную оценку доказательств, повторяют правовую позицию заявителя при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций, были предметом проверки и оценки судебных инстанций, которые правомерно отвергнуты как несостоятельные с приведением мотивированных выводов, основанных на правильном применении норм материального и процессуального права.

Переоценка установленных судами фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

При таких обстоятельствах, предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г.Курска от 7 июля 2022 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 13 сентября 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу администрации г. Курска - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи