Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17 марта 2023 г. по делу N 8Г-3991/2023[88-9017/2023]

N 88-9017/2023, N М-7575/2022

город Саратов 17 марта 2023 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Камышановой А.Н, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания материал по исковому заявлению Сергиенко Владимира Ивановича к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда

по кассационной жалобе Сергиенко Владимира Ивановича на определение судьи Октябрьского районного суда города Белгорода от 28 ноября 2022 года об оставлении искового заявления без движения,

УСТАНОВИЛ:

Сергиенко В.И. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда. Просил: признать незаконным совместное бездействие Межрайонной ИФНС России N 7 по г. Санкт-Петербургу и УФПС Белгородской области по необеспечению его возможности подачи в городе Белгороде заявления о возврате государственной пошлины с оригиналами квитанций, которые должны были быть направлены в Межрайонную ИФНС России N 7 по г. Санкт-Петербургу, взыскать с казны Российской Федерации убытки в размере 4 950 рублей, причиненные таким незаконным совместным бездействием, возложив эту обязанность солидарно на Межрайонную ИФНС России N 7 по г. Санкт-Петербургу и УФК по Белгородской области.

Определением судьи Октябрьского районного суда города Белгорода от 28 ноября 2022 года исковое заявление Сергиенко В.И. оставлено без движения с предоставлением срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления данного иска без движения, - в течение 10 дней со дня получения такого определения судьи.

В кассационной жалобе Сергиенко В.И. просит определение судьи отменить, в обоснование доводов указывает на нарушение норм процессуального права. Просит разрешить вопрос по существу, направив материал в суд первой инстанции.

В соответствии с требованиями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) данная кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ).

Таких нарушений по настоящему материалу судом допущено не было.

Из материала следует, 28 ноября 2022 года Сергиенко В.И. обратился с исковым заявлением в Октябрьский районный суд города Белгорода. Для подтверждения направления с адреса электронной почты, наименование которой пропагандирует нацизм, искового заявления Сергиенко В.И. приложено изображение отчета об электронной отправке документа с заголовком "исковое заявление N N". В качестве получателя электронного письма указан адрес электронной почты - "ufk26@roskazna.ru" (дата: "данные изъяты").

Судьей Октябрьского районного суда города Белгорода указано заявителю на неясность в представленной им распечатке того, кому именно принадлежит указанный адрес электронной почты, является ли данный адрес официальным электронным адресом УФК по Белгородской области для направления юридически значимых документов. Кроме того, доказательств получения УФК по Белгородской области направленного таким способом искового заявления и приложенных к нему документов, а также согласия на обмен документами посредством электронной почты заявителем также не были представлены суду.

Судья первой инстанции, изучив исковое заявление, с учетом положений статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь нормами пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", пришел к выводу об оставлении искового заявления Сергиенко В.И. без движения с установлением срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления такого иска без движения. Судья указал истцу, что им к исковому заявлению не приложены доказательства, подтверждающие вручение или направление ответчикам - Межрайонной ИФНС России N 7 по г. Санкт-Петербургу, УФК по Белгородской области копий поданного иска и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с обоснованностью выводов судьи, поскольку они основаны на совокупном исследовании имеющихся в материале доказательств, не противоречат действующему законодательству, подробно аргументированы в оспариваемом судебном акте.

Доводы кассационной жалобы заявителя о том, что в материале N М-7575/2022 содержится доказательство направления копии искового УФК по Белгородской области, не нашел своего подтверждения. Истцом не представлено документов, подтверждающих получение адресатом направленного электронным способом искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют, а также его согласия на обмен документами посредством электронной почты.

Указание в оспариваемом судебном акте на необходимость предоставления доказательств направления в адрес Межрайонной ИФНС России N 7 по г. Санкт-Петербургу копии искового заявления с приложением, которая истом в качестве ответчика не заявлена, не повлияло на правильность оставления искового заявления без движения и не может являться основанием для отмены судебного акта, поскольку иные основания послужившие причиной оставления искового заявления без движения Сергиенко В.И. не устранены.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта по доводам кассационной жалобы, не допущено.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции

определил

определение судьи Октябрьского районного суда города Белгорода от 28 ноября 2022 года об оставлении искового заявления без движения оставить без изменения, кассационную жалобу Сергиенко Владимира Ивановича - без удовлетворения.

Судья: А.Н. Камышанова