Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28 марта 2023 г. по делу N 8Г-4201/2023[88-7380/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А, судей Шеховцовой Ю.В, Вишневской В.Д, с участием прокурора Юнусовой А.И, рассмотрев в открытом судебном заседании 28 марта 2023 года гражданское дело N 2-996/2022 по иску Першина Александра Николаевича к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Московской области "Люберецкая областная больница" о взыскании компенсации морального вреда в связи с ненадлежащим качеством оказанных медицинских услуг близкому родственнику, по кассационной жалобе Першина Александра Николаевича

на решение Люберецкого городского суда Московской области от 17 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 5 октября 2022 года, заслушав доклад судьи Шеховцовой Ю.В, выслушав заключение прокурора Юнусовой А.И, полагавшей кассационную жалобу подлежащей оставлению без рассмотрения по существу,

УСТАНОВИЛА:

Першин А.Н. обратился в суд с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Московской области "Люберецкая областная больница" о взыскании компенсации морального вреда в связи с ненадлежащим качеством оказанных медицинских услуг близкому родственнику.

Решением Люберецкого городского суда Московской области от 17 июня 2022 года исковые требования Першина А.Н. удовлетворены частично. Постановлено взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Московской области "Люберецкая областная больница" в пользу Першина А.Н. компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, расходы по экспертизе в размере 169 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 5 октября 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба государственного бюджетного учреждения здравоохранения Московской области "Люберецкая областная больница" без удовлетворения.

В поданной кассационной жалобе Першин А.Н. просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Вместе с тем, истец Першин А.Н. решение суда первой инстанции в апелляционном порядке не обжаловал. Данное решение было предметом проверки суда апелляционной инстанции по жалобе ответчика государственного бюджетного учреждения здравоохранения Московской области "Люберецкая областная больница", в связи с чем кассационная жалоба Першина А.Н. не может быть предметом рассмотрения судебной коллегии Первого кассационного суда общей юрисдикции.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в кассационный суд общей юрисдикции при условии, что лицами, указанными в абзаце первом настоящей части, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" разъяснено, что обращение в кассационный суд общей юрисдикции с кассационными жалобой, представлением на судебные постановления, указанные в части 2 статьи 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возможно, если лицами, участвующими в деле, и другими лицами, права и законные интересы которых нарушены судебными постановлениями (часть 1 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Под иными способами обжалования судебного постановления суда первой инстанции в данном случае следует понимать обжалование его в апелляционном порядке.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", если основания для возвращения кассационных жалобы, представления, предусмотренные частью 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, будут установлены кассационным судом общей юрисдикции при рассмотрении дела в судебном заседании, кассационный суд общей юрисдикции выносит определение об оставлении кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу (пункт 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, поскольку решение Люберецкого городского суда Московской области от 17 июня 2022 года Першиным А.Н. в апелляционном порядке не обжаловалось, в возражениях на апелляционную жалобу истец просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, то кассационная жалоба Першина А.Н. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 379.1, статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

кассационную жалобу Першина Александра Николаевич на решение Люберецкого городского суда Московской области от 17 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 5 октября 2022 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: