Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 марта 2023 г. по делу N 16-1101/2023

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Степанов П.В., рассмотрев жалобу защитника Хохлова Егора Григорьевича, действующего в интересах Иртугановой Екатерины Альбертовны на основании ордера на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского судебного района г. Перми от 10 октября 2022 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 21 ноября 2022 года, вынесенные в отношении Иртугановой Екатерины Альбертовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского судебного района г. Перми от 10 октября 2022 года Иртуганова Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 21 ноября 2022 года постановление мирового судьи изменено путем исключения из него указания на совершение Иртугановой Е.А. розничной продажи спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом; в остальной части постановление от 10 октября 2022 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, защитник Хохлов Е.Г. ставит вопрос об отмене судебных актов, прекращении производства по делу.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Согласно подпункту 16 статьи 2 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Федеральный закон N 171-ФЗ) оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции признается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа такой продукции, на которые распространяется действие названного Закона.

Из пункта 1 статьи 16 Федерального закона N 171-ФЗ следует, что розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания (за исключением розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина (шампанского), произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляются организациями.

В силу положений пункта 1 статьи 26 Федерального закона N 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются, в числе иного, поставки, розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных этим законом; розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 названного закона.

Из материалов дела следует, что 28 июля 2022 года около 22 часов 35 минут по адресу: г. Пермь, ул. Ленина, д.10, в салоне "Эго-СПА", принадлежащем ИП "данные изъяты", Иртуганова Е.А. осуществила реализацию алкогольной продукции - виски "Ballantines", объемом 0, 1 л, алк. 40% по цене 1000 рублей, без специального разрешения (лицензии).

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Иртугановой Е.А. к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ, и подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, которым при рассмотрении дела мировым судьей и судьей районного суда дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ в ходе производства по делу на основании полного и всестороннего анализа собранных доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Совокупность установленных по настоящему делу об административном правонарушении фактических и правовых оснований позволили судебным инстанциям признать, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны с соблюдением требований процессуальных норм.

Вопреки ссылке автора жалобы, действия Иртугановой Е.А. мировым судьей квалифицированы в соответствии с диспозицией части 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ, с учетом того, что такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доводы заявителя о том, что не была проведена экспертиза алкогольной продукции, не могут повлечь отмену судебных актов, поскольку совокупность представленных в материалы дела доказательств позволяет достоверно установить, что Иртугановой Е.А. была осуществлена розничная продажа именно алкогольной продукции. В письменном объяснении от 28 июля 2022 года Иртуганова Е.А. данный факт по существу не оспаривала, согласилась с вменяемым правонарушением и пояснила обстоятельства реализации алкогольной продукции. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении указала, что алкоголем угостила.

Деяние Иртугановой Е.А. квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса об административном правонарушении.

Утверждение заявителя жалобы о провокационных действиях сотрудников полиции материалами дела об административном правонарушении не подтверждается, при этом, факт незаконной продажи спиртосодержащей продукции при наличии правового запрета на такие действия установлен и подтвержден надлежащими доказательствами.

Жалоба не содержит доводов, непроверенных при рассмотрении дела и ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшихся судебных актов. Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных судебными инстанциями обстоятельств, правовым основанием к отмене состоявшихся по делу актов не является.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения Иртугановой Е.А. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки суждению заявителя, изъятая алкогольная продукция подлежит уничтожению, что согласуется с положениями статьи 25 Федерального закона N 171-ФЗ, а также части 3 статьи 3.7 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена в порядке, установленном статьёй 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского судебного района г. Перми от 10 октября 2022 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 21 ноября 2022 года, вынесенные в отношении Иртугановой Екатерины Альбертовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу защитника Хохлова Е.Г. - без удовлетворения.

Судья

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции П.В.Степанов