Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 марта 2023 г. по делу N 16-1274/2023

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Степанов П.В., рассмотрев жалобу защитника Кочетовой Ксении Владимировны, действующей на основании доверенности в интересах Цевикова Ильи Вячеславовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Чусовского судебного района Пермского края, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 Чусовского судебного района Пермского края от 11 октября 2022 года, решение судьи Чусовского городского суда Пермского края от 18 октября 2022 года, вынесенные в отношении Цевикова Ильи Вячеславовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Чусовского судебного района Пермского края, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 Чусовского судебного района Пермского края от 11 октября 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Чусовского городского суда Пермского края от 18 октября 2022 года Цевиков И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, защитник Кочетова К.В. ставит вопрос об отмене указанных судебных актов, прекращении производства по делу.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

В силу статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов устанавливается административный надзор.

Несоблюдение лицом, освобожденным из мест лишения свободы, в отношении которого осуществляется административный надзор (далее - поднадзорное лицо), установленных судом в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон об административном надзоре) административных ограничений влечет предусмотренную законом ответственность, в том числе административную ответственность, налагаемую на основании норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) (часть 3 статьи 11 Закона об административном надзоре, части 1, 3 статьи 19.24 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что решением Елецкого городского суда Липецкой области от 01 декабря 2021 года в отношении Цевикова И.В. установлен административный надзор сроком на восемь лет с применением ограничений, в том числе, запрещающих пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, при этом постановлением от 29 июля 2022 года Цевиков И.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

01 октября 2022 года в период с 23 часов 20 минут до 23 часов 30 минут, Цевиков И.В, являясь лицом, освобожденным из мест лишения свободы, в нарушение п. 3 ч.1 ст. 4 Закона об административном надзоре, отсутствовал по месту жительства по адресу: "данные изъяты" тем самым повторно в течение года нарушил административное ограничение административного надзора, установленное судом.

Факт совершения Цевиковым И.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, содержание которых приведено в судебных актах нижестоящих инстанций, которые, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, пришли к аргументированному выводу об установлении вины Цевикова И.В. в совершении административного правонарушения.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Деяние Цевикова И.В. образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Доводы жалобы заявителя о том, что Цевиков И.В. находился дома, спал и не слышал звонков и стуков проверяющих, были предметом исследования и оценки судебных инстанций, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Мотивы принятых решений, в том числе по которым критически оценены письменные объяснения Цевиковой Л.Н, приведены в обжалуемом постановлении полно, с соблюдением требований п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, сомнений в своей обоснованности выводы мирового судьи не вызывают.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием должностным лицом и судами норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что ими допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Каких-либо противоречий, которые могли бы поставить под сомнение выводы суда о виновности Цевикова И.В. в совершении вмененного ему деяния, из материалов дела не усматривается.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона уполномоченным должностным лицом, отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством.

Порядок и срок давности привлечения Цевикова И.В. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Административное наказание назначено Цевикову И.В. в пределах, установленных санкцией части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера, общественной опасности совершенного правонарушения, личности правонарушителя, отсутствия обстоятельств, смягчающих и наличия отягчающих административную ответственность, а потому назначенное наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток является справедливым.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Чусовского судебного района Пермского края, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 Чусовского судебного района Пермского края от 11 октября 2022 года и решение судьи Чусовского городского суда Пермского края от 18 октября 2022 года, вынесенные в отношении Цевикова Ильи Вячеславовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу защитника Кочетовой К.В. - без удовлетворения.

Судья

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции П.В. Степанов