Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 апреля 2023 г. по делу N 16-1361/2023

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Вдовиченко И.М., рассмотрев жалобу Сырмана Алексея Сергеевича на вступившее в законную силу решение судьи Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 09 декабря 2022 года, вынесенное в отношении Сырмана Алексея Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Белоярского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 23 сентября 2022 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сырмана А.С. прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решением судьи Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 09 декабря 2022 года постановление мирового судьи от 23 сентября 2022 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Сырмана А.С. выражает несогласие с решением судьи городского суда, просит его отменить, оставить в силе постановление мирового судьи.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В отношении Сырмана А.С. 02 июля 2022 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 02 июля 2022 года в 19:40 по адресу: ХМАО-Югры, Белоярский район, автодорога "Подъездная к п. Верхнеказымский, 3 км", Сырман А.С, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, передал управление автомобилем Форд Куга, государственный регистрационный знак "данные изъяты", владельцем которого является, водителю "данные изъяты" "данные изъяты", находящейся в состоянии опьянения.

Как усматривается из материалов дела, прекращая производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья сделал вывод о том, что из имеющихся материалов дела не прослеживаются обстоятельства, при которых Сырман А.С. передал право управления своим автомобилем "данные изъяты" "данные изъяты", заведомо для него находящейся в состоянии опьянения, а также указал, что в ходе сбора материала по обстоятельствам дела не были опрошены Сырман А.С. и "данные изъяты" "данные изъяты".

Вместе с тем, при рассмотрении жалобы командира ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Белоярскому району на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Белоярского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 23 сентября 2022 года, судья Белоярского городского суда, установив, что при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, принял решение об отмене постановления мирового судьи, и с учетом того обстоятельства, что срок привлечения Сырмана А.С. к административной ответственности не истек, возвратил дело на новое рассмотрение, что соответствует положениям статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье правомочным рассматривать дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всестороннее, полно и объективно рассмотреть дело.

Руководствуясь положениями вышеприведенной нормы закона, судья городского суда обоснованно направил данное дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сырмана А.С. на новое рассмотрение мировому судье.

Доводы жалобы сводятся к несогласию с вынесенным судебным актом, но не свидетельствуют о допущенных судьей городского суда нарушениях, которые привели к принятию неправомерного решения. В данном случае обжалуемый судебный акт не содержит каких-либо выводов относительно наличия состава и события административного правонарушения и о виновности Сырмана А.С, разрешение вопросов допустимости и достоверности доказательств, их достаточности для установления вины, наличия или отсутствия в них противоречий подлежат разрешению при новом рассмотрении дела мировым судьей.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, судья

постановил:

решение судьи Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 09 декабря 2022 года, вынесенное в отношении Сырмана Алексея Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Сырмана Алексея Сергеевича - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции И.М. Вдовиченко