Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 апреля 2023 г. по делу N 16-1371/2023

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Вдовиченко И.М., рассмотрев протест заместителя прокурора Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Сухорукова Г.Ю. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 25 августа 2020 года, вынесенное в отношении Гильманшина Рудика Радиковича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 25 августа 2020 года Гильманшин Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7 000 рублей.

В протесте, принесенном в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, заместитель прокурора Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Сухорукова Г.Ю. просит отменить названный судебный акт и прекратить производство по делу об административном правонарушении, указывая на то, что в отношении Гильманшина Р.Р. по обстоятельствам, аналогичным установленным мировым судьей в обжалуемом постановлении, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации. Таким образом, Гильманшин Р.Р. является лицом, привлеченным к административной ответственности за те же действия, которые вменяются ему органами следствия.

Гильманшин Р.Р, потерпевшая "данные изъяты" "данные изъяты", уведомленные в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче протеста, возражения на него не представили.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы протеста, прихожу к следующим выводам.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Постановлением мирового судьи Гильманшин Р.Р. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что он 20 июля 2020 года в 20:00, находясь в торговом помещении магазина "Брусничка" по адресу: г. Сургут, ул. Энергостроителей, д. 10/13, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, реализуя внезапно возникший умысел на причинение физической боли, прижал "данные изъяты" "данные изъяты". головой к стене, закрывал рот рукой, хватал ее за руки, в результате причинил телесные повреждения, не причинившие вред здоровью и не повлекшие последствия, предусмотренные ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, из представленных с протестом документов следует, что 26 декабря 2022 года следственным отделом по г. Сургуту следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по ХМАО-Югре в отношении Гильманшина Р.Р. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенного в отношении "данные изъяты" "данные изъяты".

При квалификации действий Гильманшина Р.Р. по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по ч. "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации дважды учтены одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

При таких обстоятельствах, с учетом положений п. 4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление мирового судьи судебного участка N 5 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 25 августа 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гильманшина Р.Р. подлежит отмене, а производство по настоящему делу прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

протест заместителя прокурора Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Сухорукова Г.Ю. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 5 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 25 августа 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гильманшина Рудика Радиковича отменить.

Производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции И.М. Вдовиченко