Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 марта 2023 г. по делу N 16-1/2023

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Степанов П.В., рассмотрев жалобу Моисеева Сергея Ивановича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 Дзержинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от 14 сентября 2021 года, решение судьи Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 29 октября 2021 года, вынесенные в отношении Моисеева Сергея Ивановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Дзержинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от 14 сентября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 29 октября 2021 года, Моисеев С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Моисеев С.И. выражает несогласие с указанными выше судебными актами, просит их отменить.

"данные изъяты" "данные изъяты", уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче указанной жалобы, в установленный срок возражения на жалобу не представил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, 25 июля 2020 года в вечернее время, Моисеев С.И, находясь на пятом этаже подъезда N 4 дома "данные изъяты" нанес "данные изъяты" "данные изъяты". один удар рукой в область грудной клетки и укусил за большой палец левой руки, причинив последнему физическую боль.

Фактические обстоятельства вменяемого Моисееву С.И. административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе, показаниями потерпевшего "данные изъяты" "данные изъяты", заявлением потерпевшего о привлечении Моисеева С.И. к ответственности за удар рукой и укус пальца, рапортами сотрудников полиции, справкой из медицинского учреждения, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Вопреки доводам жалобы, в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Отсутствие по делу заключения судебно-медицинской экспертизы при рассмотрении дела мировым судьей, законность и обоснованность принятых по делу решений под сомнение не ставит.

В соответствии с частью 1 статьи 26.4 КоАП РФ экспертиза по делу об административном правонарушении проводится в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело.

Судебно-медицинская экспертиза назначается для установления наличия либо отсутствия каких-либо телесных повреждений, их локализации, механизма образования, давности причинения и определения тяжести причиненного вреда здоровью людей. Определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего, по данной категории дел необходимо для отграничения административного правонарушения от преступления.

Для целей привлечения к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ возникновение у потерпевшего телесных повреждений в результате примененного насилия обязательным не является, достаточным признается возникновение физической боли по результатам примененных побоев или иных насильственных действий.

При этом совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода о наличии в действиях Моисеева С.И. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Противоречий между представленными в дело доказательствами не усматривается, все доказательства последовательны, согласуются друг с другом, и в своей совокупности подтверждают вышеуказанные события. Повода для сомнений в правдивости и достоверности сведений, сообщенных потерпевшим "данные изъяты" "данные изъяты", не имеется.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся доказательств и установленных судебными инстанциями обстоятельств, правовым основанием к отмене обжалуемых актов не является. При этом, указанные доводы, направленные на переоценку установленных обстоятельств и исследованных в судебном заседании доказательств, были предметом тщательной проверки при рассмотрении дела судебными инстанциями и обоснованно были отклонены; приведенным доводам Моисеева С.И. была дана надлежащая правовая оценка при пересмотре дела в районном суде, которая сомнении в правильности не вызывает.

Действия Моисеева С.И, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо правовых аргументов, содержащих основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов в поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции жалобе, не приведено.

Порядок и срок давности привлечения названного лица к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При пересмотре дела по жалобе на постановление судья районного суда проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 4 Дзержинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от 14 сентября 2021 года, решение судьи Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 29 октября 2021 года, вынесенные в отношении Моисеева Сергея Ивановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Моисеева С.И. - без удовлетворения.

Судья

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции П.В. Степанов