Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 апреля 2023 г. по делу N 16-38/2023

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Вдовиченко И.М., рассмотрев жалобу Коврякова Александра Александровича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 Дзержинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области от 26 мая 2008 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении "данные изъяты" Александра Александровича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Дзержинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области от 26 мая 2008 года "данные изъяты" А.А. ("данные изъяты" года фамилия изменена на Ковряков в связи с вступлением в брак) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 года.

В жалобе на вступивший в законную силу судебный акт Ковряков ("данные изъяты") А.А. просит его отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Из ответа мирового судьи судебного участка N 5 Дзержинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области, поступившего в адрес суда 07 марта 2023 года, следует, что дело об административном правонарушении N 5-295/2008 в отношении "данные изъяты" А.А. уничтожено ввиду истечения срока хранения.

Изучив имеющиеся материалы, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД Российской Федерации), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения настоящего дела) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения настоящего дела) повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок три года.

При рассмотрении дела установлено, что 02 мая 2008 года в 20:50 у д. 91 по ул. Калинина в г. Нижнем Тагиле водитель "данные изъяты" А.А. в нарушение пункта 2.7 ПДД Российской Федерации управлял транспортным средством - автомобилем марки "ВАЗ-21091", государственный регистрационный знак "данные изъяты", находясь в состоянии опьянения, установленного на основании положительных результатов медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Ранее "данные изъяты" А.А. был привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Дзержинского района г. Нижний Тагил Свердловской области от 15 сентября 2006 года с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 2 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, которым при рассмотрении дела дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия "данные изъяты" А.А. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований ставить под сомнение установленные при рассмотрении данного дела обстоятельства не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы мирового судьи, не имеется.

Доводы жалобы о недоказанности состава административного правонарушения в действиях "данные изъяты" А.А. не могут служить основанием для отмены постановления.

Действия "данные изъяты" А.А. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо неустранимых сомнений в его виновности, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не нарушены.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены, порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание назначено в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 4 Дзержинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области от 26 мая 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении "данные изъяты" Александра Александровича оставить без изменения, жалобу Коврякова Александра Александровича - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции И.М. Вдовиченко