Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 марта 2023 г. по делу N 16-902/2023

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Степанов П.В., рассмотрев жалобу Вотинова Ильи Александровича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Индустриального судебного района г. Перми от 11 июля 2022 года, решение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 25 августа 2022 года, вынесенные в отношении Вотинова Ильи Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Индустриального судебного района г. Перми от 11 июля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Индустриального районного суда г. Перми от 25 августа 2022 года, Вотинов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Вотинов И.А. выражает несогласие с указанными выше судебными актами, просит их отменить, производство по делу прекратить.

"данные изъяты" "данные изъяты", уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче указанной жалобы, в установленный срок возражения на жалобу не представила.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Основанием для привлечения Вотинова И.А. к административной ответственности, предусмотренной указанной нормой, послужили изложенные в постановлении мирового судьи выводы о том, что 21 апреля 2022 года в вечернее время, находясь в квартире "данные изъяты", Вотинов И.А. нанес побои "данные изъяты" "данные изъяты", а именно - хватал за руки, ударил кулаком в лицо, что причинило последней физическую боль.

Фактические обстоятельства вменяемого Вотинову И.А. административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Вопреки доводам жалобы в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Вотинова И.А. квалифицированы по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а доводы настоящей жалобы, имеющие правовое значение для дела, установленные обстоятельства и выводы о виновности названного лица в совершении указанного административного правонарушения не опровергают и не ставят под сомнение законность обжалуемых актов.

Указание заявителя на отсутствие состава административного правонарушения обоснованными признать нельзя.

Факт совершения Вотиновым И.А. в отношении "данные изъяты" "данные изъяты". иных насильственных действий, причинивших ей физическую боль, установлен судебными инстанциями на основании имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе: показаниями потерпевшей "данные изъяты" "данные изъяты", свидетелей "данные изъяты" "данные изъяты", "данные изъяты" "данные изъяты", справками из медицинского учреждения, скриншотами переписки, фотоснимками имевших место у потерпевшей телесных повреждений, которые отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к такому вида доказательствам, последовательны, непротиворечивы и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события административного правонарушения.

Утверждение в жалобе о наличии между Вотиновым И.А. и потерпевшей личных неприязненных отношений, вызванных привлечением "данные изъяты" "данные изъяты" (сына потерпевшей) к уголовной ответственности, само по себе не свидетельствует о наличии мотива для оговора Вотинова И.А, как и не исключает его вины во вменяемом административном правонарушении.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся доказательств и установленных судебными инстанциями обстоятельств правовым основанием к отмене обжалуемых актов не является. При этом, указанные доводы, направленные на переоценку установленных обстоятельств и исследованных в судебном заседании доказательств, были предметом тщательной проверки при рассмотрении дела судебными инстанциями и обоснованно были отклонены; приведенным доводам Вотинова И.А. была дана надлежащая правовая оценка при пересмотре дела в районном суде, которая сомнении в правильности не вызывает.

Действия Вотинова И.А, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо правовых аргументов, содержащих основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов в поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции жалобе, не приведено.

Порядок и срок давности привлечения названного лица к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При пересмотре дела по жалобе на постановление судья районного суда проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Индустриального судебного района г. Перми от 11 июля 2022 года и решение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 25 августа 2022 года, вынесенные в отношении Вотинова Ильи Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Вотинова И.А. - без удовлетворения.

Судья

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции П.В. Степанов