Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 января 2023 г. по делу N 7У-14499/2022[77-240/2023-(77-6340/2022)]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Осадчего С.В., при секретаре Вершининой А.Е., с участием:

прокурора Кротова А.В, адвоката Астахова Д.С, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Габреляна А.Ю. на приговор Березниковского городского суда Пермского края от 19 мая 2022 года и апелляционное постановление Пермского краевого суда от 12 июля 2022 года.

Приговором Березниковского городского суда Пермского края от 19 мая 2022 года

Габрелян Армен Юрикович, родившийся "данные изъяты"

"данные изъяты" судимый:

- 6 мая 2016 года Березниковским городским судом (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 5 октября 2018 года) по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы. Постановлением Соликамского городского суда от 15 сентября 2017 года неотбытая часть лишения свободы заменена ограничением свободы на 1 год 4 месяца 10 дней. Постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 13 апреля 2018 года неотбытая часть ограничения свободы заменена лишением свободы на 5 месяцев 22 дня;

- 23 апреля 2018 года Березниковским городским судом (с учетом постановления Соликамского городского суда от 5 октября 2018 года) по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

- 23 мая 2018 года мировым судьей судебного участка N 9 Березниковского судебного района Пермского края (с учетом постановления Соликамского городского суда от 5 октября 2018 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы;

- 17 декабря 2018 года Пермским районным судом Пермского края по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Постановлением Соликамского городского суда от 19 декабря 2019 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на 2 года 2 месяца 25 дней. Постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 11 января 2021 года неотбытое наказание в виде ограничения свободы заменено на 7 месяцев 2 дня лишения свободы. Освобожден по отбытии наказания 12 августа 2021 года, осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 10 месяцев, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Пермского краевого суда от 12 июля 2022 года приговор изменен.

Из вводной части приговора исключено указание на судимости по приговорам Свердловского районного суда г. Перми от 28 апреля 2009 года, Березниковского городского суда Пермского края от 19 июня 2009 года и Усольского районного суда Пермского края от 17 августа 2009 года.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Заслушав выступления: адвоката Астахова Д.С, поддержавшего доводы кассационной жалобы; прокурора Кротова А.В, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, суд

установил:

приговором суда, постановленным в порядке гл. 40 УПК РФ, Габрелян А.Ю. признан виновным и осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено 22 февраля 2022 года в г. Усолье муниципального образования г. Березники Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Габрелян А.Ю. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями в части назначенного наказания, которое полагает чрезмерно суровым. Просит приговор и апелляционное постановление изменить, снизив срок как основного, так и дополнительного наказания.

В обоснование указывает, что дело рассмотрено в особом порядке, вину признал полностью, в качестве смягчающего наказание обстоятельства судом признано и учтено активное способствование расследованию преступления.

В возражении на кассационную жалобу осужденного прокурор г. Березники Мусабиров Н.Ф. просит судебные решения оставить без изменения, жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, возражения прокурора, выслушав выступления сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по настоящему уголовному делу не допущено.

Уголовное дело в отношении Габреляна А.Ю. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Габрелян А.Ю. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд обоснованно признал отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Условия применения положений главы 40 УПК РФ были выполнены.

По смыслу закона под обвинением, с которым соглашается обвиняемый, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, понимаются фактические обстоятельства содеянного, форма вины, мотивы совершения деяния, юридическая оценка содеянного, характер и размер вреда, причиненного преступлением. Суд убедился в том, что обвинение Габреляна А.Ю. является обоснованным, обстоятельства совершения преступления изложены в приговоре.

Отразив в приговоре описание преступного деяния, суд правильно квалифицировал действия осужденного по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Основания для иной юридической оценки действий Габреляна А.Ю. отсутствовали.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, что следует из приговора.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом были признаны и учтены: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей.

Каких-либо иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, но не учтенных судом при его назначении, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание Габреляна А.Ю. законно признан рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, либо совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, предусматривающих смягчение наказания с применением положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ, а также оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ в отношении Габреляна А.Ю. суд не усмотрел. Не усматривает таковых и суд кассационной инстанции. Выводы о причинах неприменения указанных норм сомнений не вызывают, они должным образом обоснованы, мотивированы в судебных решениях.

При таких данных наказание как основное, так и дополнительное, назначенное Габреляну А.Ю. с учетом положений ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, соразмерно тяжести содеянного, полностью отвечает таким целям наказания как исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, вопреки доводам жалобы, чрезмерно суровым не является. Оснований для смягчения наказания не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором Габреляну А.Ю. предстоит отбывать лишение свободы, назначен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Судом апелляционной инстанции проверка законности, обоснованности и справедливости приговора проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Апелляционное постановление отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Березниковского городского суда Пермского края от 19 мая 2022 года и апелляционное постановление Пермского краевого суда от 12 июля 2022 года в отношении Габреляна Армена Юриковича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ.

Судья Осадчий С.В.