Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05 апреля 2023 г. по делу N 7У-1853/2023[77-1577/2023]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Дегтярева А.Ф, при секретаре Пацалюк К.С, с участием старшего прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ Помазкиной О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Каримова Ш.И. на приговор мирового судьи судебного участка N 4 Свердловского судебного района г. Перми от 12 октября 2022 года и апелляционное постановление Свердловского районного суда г. Перми от 22 ноября 2022 года в отношении

КАРИМОВА Шавката Ирековича, родившегося "данные изъяты", судимого:

- 03 августа 2016 года Орджоникидзевским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 119 (2 преступления), ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом изменений, к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 14 ноября 2018 года Бардымским районным судом Пермского края по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ, с учетом изменений к лишению свободы на срок 3 года 10 месяцев, освобожденного 25 мая 2021 года в связи с заменой неотбытой части наказания ограничением свободы на срок 1 год 5 месяцев 6 дней, замененным 07 июля 2022 года лишением свободы на срок 1 месяц 23 дня, освобождённого 29 августа 2022 года по отбытии, осужденного по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы на срок 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Наказание исчислено со дня вступления приговора в законную силу. Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В счет отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 12 октября 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор изменен: исключено указание на судимость по приговору от 27 апреля 2009 года; уточнены сведения о судимостях по приговорам от 03 августа 2016 года и 14 ноября 2018 года.

Заслушав доклад судьи Дегтярева А.Ф, выступление прокурора Помазкиной О.В, полагавшей необходимым судебные акты оставить без измения, суд кассационной инстанции

установил:

Каримов Ш.И. осужден за совершение 28 апреля 2022 года угрозы убийством, при наличии оснований у потерпевшей опасаться осуществления этой угрозы, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный ссылается на то, что примирился с потерпевшей, у него на иждивении находится сожительница, являющаяся инвалидом. Просит снизить срок наказания либо заменить его неотбытую часть исправительными работами.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения не были допущены.

На основе полного и всестороннего исследования доказательств, представленных как стороной обвинения, так и защиты, суд в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона дал оценку каждому из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а всем в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела и пришел к обоснованному выводу о виновности Каримова Ш.И. в совершении преступления, за которое он осужден.

Требования ст. ст. 87, 88, п. 2 ст. 307 УПК РФ при вынесении приговора соблюдены. Мотивировка судом своих выводов является убедительной.

Виновность Каримова Ш.И. в совершении вышеуказанного преступления достоверно установлена судом, сторонами не оспаривается и подтверждается: показаниями потерпевшей "данные изъяты" согласно которым осуждённый наносил ей удары скалкой, а затем, вооружившись ножом, приставил его к ее горлу, высказал в отношении нее угрозу убийством, которую она восприняла реально; показаниями свидетеля "данные изъяты" которой обстоятельства совершения преступления стали известны со слов потерпевшей; показаниями свидетеля "данные изъяты" к которой потерпевшая обратилась за помощью, сообщив, что ее избил осужденный, и попросила вызвать полицию. Она видела, как осужденный стучал в дверь к потерпевшей и говорил, что убьет ее; показаниями самого осужденного, не отрицавшего в судебном заседании, что угрожал потерпевшей убийством при обстоятельствах, указанных в обвинении. Кроме того, вина осужденного в совершении преступления подтверждается и иными доказательствами, приведенными в приговоре.

Какие-либо обстоятельства, которые в соответствии со ст. 75 УПК РФ могли бы свидетельствовать о недопустимости доказательств, а также неустранимые противоречия в исследованных судом доказательствах, положенных в основу обвинительного приговора, ставящие под сомнение доказанность вины Каримова Ш.И. в совершении преступления, не установлены.

Квалификация действий Каримова Ш.И. по ч. 1 ст. 119 УК РФ является верной и обоснованной. Законных оснований для иной юридической оценки действий осужденного не имеется.

При рассмотрении уголовного дела в полной мере были соблюдены требования закона, в том числе положения ст. 15 УПК РФ о состязательности и равноправии сторон. Судом были исследованы доказательства, представленные сторонами, каждому из которых была дана объективная оценка.

Прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей невозможно в силу прямого указания в законе, поскольку осужденный совершил преступление при рецидиве преступлений.

Наказание Каримову Ш.И. назначено в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, является справедливым и соразмерным содеянному.

Каких-либо обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом, не установлено. Объективные обстоятельства, влияющие на назначение наказания, учтены судом надлежащим образом и в полном объеме.

Вопросы применения в отношении Каримова Ш.И. положений ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ были обсуждены, выводы об отсутствии оснований для применения указанных статей УК РФ являются обоснованными и сомнений не вызывают.

Вопрос замены неотбытой части наказания боле мягким видом наказания разрешается в порядке, предусмотренном главой 47 УПК РФ.

Проверка законности и обоснованности приговора судом второй инстанции проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Доводы, изложенные в апелляционных жалобах, рассмотрены надлежащим образом, на них даны мотивированные ответы. Апелляционное постановление отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения.

Руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка N 4 Свердловского судебного района г. Перми от 12 октября 2022 года и апелляционное постановление Свердловского районного суда г. Перми от 22 ноября 2022 года в отношении КАРИМОВА Шавката Ирековича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий