Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 апреля 2023 г. по делу N 7У-1869/2023[77-1555/2023]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Нарской М.Ю.

при секретаре Басырове Е.В.

с участием прокурора Буракова М.В, адвоката Кобякова А.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гизатулина А.В. о пересмотре приговора Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 15 сентября 2022 года и апелляционного постановления Свердловского областного суда от 9 ноября 2022 года, в соответствии с которыми

Г И З А Т У Л И Н Александр Владимирович, родившийся "данные изъяты", несудимый, осужден по ч. 1 ст. 285 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

В апелляционном порядке приговор оставлен без изменения.

Заслушав выступления адвоката Кобякова А.Г, поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, прокурора Буракова М.В, полагавшего о законности судебных решений, суд кассационной инстанции

установил:

обжалуемым приговором Гизатулин А.В. признан виновным в использовании в период времени с 18 января 2019 года по 28 января 2020 года из корыстной заинтересованности своих служебных полномочий вопреки интересам службы, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов государства.

В кассационной жалобе осужденный Гизатулин А.В. просит приговор отменить, принять решение о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование указывает, что он загладил причиненный вред, поскольку принес письменные извинения руководству "данные изъяты" и "данные изъяты" которые были приняты исполнительным органом государства и руководством организации, провел на безвозмездной основе учебные занятия по пожарно - техническому минимуму на заводе, неоднократно вносил денежные средства на благотворительность для лечения детей. Считает, что вред им заглажен полностью, кроме того, обращает внимание, что вредных последствий от его действий не наступило; согласно обвинению, лишь возникла такая угроза.

В письменных возражениях на кассационную жалобу прокурор Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Паначев К.И. указывает на отсутствие оснований для ее удовлетворения, законность принятых по делу решений.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе (представлению) законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного или уголовно-процессуального закона.

При этом согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием пересмотра судебных решений являются нарушения (неправильное применение) уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, имеющие существенный характер и повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по настоящему уголовному делу не допущено.

Уголовное дело в отношении Гизатулина А.В. рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения по ходатайству подсудимого, с согласия остальных участников процесса, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 316 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имелось.

Выводы суда об обоснованности предъявленного обвинения и его подтверждении собранными доказательствами соответствуют материалам дела.

Правовая оценка действий Гизатулина А.В. является правильной.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Как видно из материалов дела, при назначении Гизатулину А.В. наказания требования закона судом не нарушены, поскольку учтены все юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для дела, и за содеянное назначено справедливое по своему виду и размеру наказание.

Проверка законности, обоснованности и справедливости приговора в апелляционном порядке проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Апелляционное постановление соответствует положениям ст. 389.28 УПК РФ.

Суд кассационной инстанции полагает об отсутствии оснований для прекращения уголовного дела и применения к Гизатулину А.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Принятое по делу решение, с учетом установленных фактических обстоятельств, является справедливым, поскольку действия осужденного являются общественно опасными, направлены, прежде всего, против законных интересов государства, и в данном конкретном случае не могут быть компенсированы ни положительными данными о личности виновного, ни его постпреступным поведением, что очевидно недостаточно для устранения негативных последствий содеянного.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

кассационную жалобу осужденного ГИЗАТУЛИНА Александра Владимировича о пересмотре приговора Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 15 сентября 2022 года и апелляционного постановления Свердловского областного суда от 9 ноября 2022 года оставить без удовлетворения.

Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий