Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 апреля 2023 г. по делу N 7У-2543/2023[77-1790/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Дегтярева А.Ф, судей Фархутдиновой Н.М. и Гагариной Л.В, при секретаре Мингалиевой Р.Р, с участием: старшего прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ Помазкиной О.В, осужденного Ветлова С.А, адвоката Ереминой М.А.

в открытом судебном заседании рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе с дополнениями осужденного Ветлова С.А. на приговор Курганского городского суда от 25 июля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 08 ноября 2022 года в отношении

ВЕТЛОВА Сергея Алексеевича, родившегося "данные изъяты", судимого:

- 26 января 2016 года Курганским городским судом по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с учетом изменений, к лишению свободы на срок 4 месяца;

- 18 марта 2016 года тем же судом по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом изменений, к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца, замененному 19 декабря 2016 года ограничением свободы на срок 2 года 3 месяца, замененным 11 декабря 2017 года лишением свободы на срок 7 месяцев 7 дней, освобождённого по отбытии 17 сентября 2018 года;

- 16 августа 2019 года тем же судом по ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, освобожденного 10 марта 2021 года условно-досрочно на 4 месяца 14 дней, осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено лишение свободы на срок 3 года 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В счет отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 10 июня по 09 сентября 2021 года и с 14 апреля 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор в апелляционном порядке оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Дегтярева А.Ф, выступления осужденного Ветлова С.А, адвоката Ереминой М.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Помазкиной О.В, полагавшей необходимым приговор и апелляционное определение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Ветлов С.А. признан виновным в совершении 31 мая 2021 года кражи, то есть тайного хищения имущества "данные изъяты" на сумму 8000 рублей, а также в период с 31 мая по 01 июня 2021 года кражи, то есть тайного хищения имущества "данные изъяты" на сумму 10 053 рубля 59 копеек, с банковского счета потерпевшего, при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре.

В кассационной жалобе с дополнениями осужденный выражает несогласие с судебными актами в части наказания, которое находит чрезмерно суровым. Считает, что у суда были основания для применения в отношении него положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Заявляет, что дело рассмотрено с обвинительным уклоном, поскольку ранее этот же судья суда первой инстанции уже рассматривал дело в отношении него. Ссылается на то, что признал вину, обратился с явкой с повинной. Считает, что обстоятельства, смягчающие наказание, учтены судом формально. Просит снизить срок наказания либо отменить приговор, направив дело на новое рассмотрение. В дополнениях к кассационной жалобе осужденный, выражая несогласие с возражениями прокурора, приведенными ниже, называет доводы, аналогичные тем, которые привел в кассационной жалобе, а также указывает на неудовлетворительное состояние своего здоровья, которое ухудшилось в условиях изоляции от общества.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор г. Кургана Долгушин В.В. просит оставить приговор и апелляционное определение без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы с дополнениями и возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По настоящему делу такие нарушения закона не допущены.

Выводы суда о виновности Ветлова С.А. в совершении преступлений сторонами не оспариваются, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре: показаниях потерпевшего "данные изъяты" об обстоятельствах хищения осужденным денежных средств с его банковской карты и телефона; показаниях свидетеля "данные изъяты" о сдаче осужденным в комиссионный магазин, где он работает, сотового телефона потерпевшего; показаниях самого осужденного, не отрицавшего, что похитил телефон потерпевшего и денежные средства с его банковской карты путем снятия их с помощью банкомата и при расчете за покупки в магазинах; протоколах осмотра места происшествия; протоколе осмотра видеозаписи, зафиксировавшей, как осужденный рассчитывается в магазине с помощью банковской карты потерпевшего, а также других доказательств, содержание которых подробно раскрыто в приговоре.

Какие-либо обстоятельства, которые в соответствии со ст. 75 УПК РФ могли бы свидетельствовать о недопустимости доказательств, а также неустранимые противоречия в исследованных судом доказательствах, положенных в основу обвинительного приговора, ставящие под сомнение доказанность вины Ветлова С.А. в совершении преступления, не установлены.

Квалификация действий Ветлова С.А. по п. "г" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ является верной и обоснованной. Законных оснований для иной юридической оценки действий осужденного не имеется.

Наказание Ветлову С.А. назначено в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, наличия смягчающих (в том числе указанных в кассационной жалобе) и отягчающих обстоятельств, является справедливым и соразмерным содеянному.

Каких-либо обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом, не установлено. Признание смягчающими иных, не указанных в законе обстоятельств является правом, а не обязанностью суда. Объективные обстоятельства, влияющие на назначение наказания, учтены судом надлежащим образом и в полном объеме.

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усмотрел. Не находит таковых и судебная коллегия. Выводы суда в данной части мотивированы надлежащим образом.

Доводы осужденного о рассмотрении дела с обвинительным уклоном являются надуманными. Сам по себе факт рассмотрения председательствующим судьей ранее уголовного дела в отношении Ветлова С.А. не свидетельствует о его предвзятости. Предусмотренные уголовно-процессуальным законом основания для отвода председательствующего судьи в суде первой инстанции отсутствуют.

Проверка законности и обоснованности приговора судом второй инстанции проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Апелляционное определение отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Курганского городского суда от 25 июля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 08 ноября 2022 года в отношении ВЕТЛОВА Сергея Алексеевича оставить без изменения, а кассационную жалобу с дополнениями осужденного - без удовлетворения.

Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи