Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 марта 2023 г. по делу N 8Г-2666/2023[88-4483/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Тульской И.А, судей Загуменновой Е.А, Шелепова С.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3661/2022 по иску Антонова Андрея Александровича к обществу с ограниченной ответственностью "Русский Экспресс-Онлайн" о взыскании денежных средств, защите прав потребителя

по кассационной жалобе Антонова Андрея Александровича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 25 октября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Тульской И.А, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Антонов А.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Русский Экспресс-Онлайн" (далее - ООО "Русский Экспресс-Онлайн") о взыскании уплаченных по договору денежных средств 254 985 рублей 71 копейка, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05 апреля 2022 года по 15 апреля 2022 года 1 432 рубля 11 копеек, почтовых расходов 128 рублей, компенсации морального вреда 10 000 рублей, штрафа.

В обоснование иска указано, что 05 февраля 2022 года между Антоновым А.А. и ООО "Димас Туристик" заключен договор реализации туристского продукта, в соответствии с которым для него и Антоновой Н.Ю. приобретен тур в отель "Anantra Kalutara 5" (Шри-Ланка), стоимостью 266 666 рублей 95 копеек. В дальнейшем турпродукт был заменен на отдых в отеле "Riu Palace Mexiko 5" (Мексика), стоимостью 254 985 рублей 71 копейка, в период с 28 февраля 2022 года по 10 марта 2022 года. Оплата тура произведена в полном объеме. 27 февраля 2022 года рейс до Мексики был отменен, в связи с чем Антонов А.А. был вынужден отказаться от турпродукта. Направленная в адрес туроператора ООО "Русский Экспресс-Онлайн" претензия о возврате денежных средств оставлена без ответа.

Решением Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 02 июня 2022 года исковые требования удовлетворены частично.

С ООО "Русский Экспресс-Онлайн" в пользу Антонова А.А. взысканы уплаченные по договору N Б0011050 от 05 февраля 2022 года денежные средства 23 323 рубля 13 копеек, убытки 22 377 рублей 85 копеек, проценты за период с 05 апреля 2022 года по 15 апреля 2022 года 1 432 рубля 11 копеек, штраф 23 566 рублей 54 копейки, компенсация морального вреда 500 рублей, почтовые расходы 23 рубля 52 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

С ООО "Русский Экспресс-Онлайн" в бюджет муниципального образования "город Нижневартовск" взыскана государственная пошлина 1 913 рублей 99 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 25 октября 2022 года решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований Антонова А.А. к ООО "Русский Экспресс-Онлайн" о взыскании денежных средств, уплаченных за турпутевку, 209 284 рубля 73 копейки отменено, в указанной части принято новое решение, которым с ООО "Русский Экспресс-Онлайн" в пользу Антонова А.А. взысканы денежные средства 209 284 рубля 73 копейки.

Постановлено, что апелляционное определение в части взыскания с ООО "Русский Экспресс-Онлайн" в пользу Антонова А.А. денежных средств 209 284 рубля 73 копейки исполнению не подлежит.

Это же решение суда в части взыскания убытков 22 377 рублей 85 копеек, процентов за период с 05 апреля 2022 года по 15 апреля 2022 года 1 432 рубля 11 копеек, штрафа 23 566 рублей 54 копейки отменено, в данной части принято новое решение, которым Антонову А.А. в удовлетворении указанной части исковых требований отказано.

В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Антонов А.А. просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 25 октября 2022 года и оставить без изменения решение суда первой инстанции, ссылаясь на допущение существенных нарушений норм материального и процессуального права. В обоснование жалобы указывает, что ответственность за несостоявшуюся поездку должен нести туроператор. Отмечает, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих фактически понесенные им расходы во исполнение договора о реализации туристского продукта, в связи с чем суд первой инстанции законно взыскал в его пользу денежные средства за неисполнение договора и убытки, связанные с оплатой агентского вознаграждения. Считает подлежащим взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Поскольку им понесены почтовые расходы по направлению претензии ответчику 128 рублей, они должны быть взысканы с ООО "Русский Экспресс-Онлайн".

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание кассационной инстанции не явились, извещены, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, не просили об отложении рассмотрения дела. Судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 167, частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого апелляционного определения.

Как установлено судами при разрешении спора и следует из материалов дела, 05 февраля 2022 года между ООО "Димас Туристик" (турагент) и Антоновым А.А. (заказчик) заключен договор реализации туристского продукта N Б0011050, по условиям которого турагент принял на себя обязательства по подбору и реализации заказчику туристского продукта согласно Приложению N 1 к договору. Турагент действует от имени и за счет туроператора.

Так, турагент обязался подобрать для истца тур в Шри-Ланка, Калутара, с 27 февраля 2022 года по 11 марта 2022 года, с размещением в отеле "Anantra kalutara 5", общей стоимостью 266 666 рублей 95 копеек. Указанная сумма была оплачена истцом в полном объеме.

В последующем стороны согласовали изменения в указанный выше договор, определив турпродукт как поездку в Мексику, Плайя-Дель-Кармен, с 28 февраля 2022 года по 10 марта 2022 года, с размещением в отеле "Riu Palace Mexico 5", общей стоимостью 254 985 рублей 71 копейка.

Туроператором по турпродукту в Мексику, Плайя-Дель-Кармен является ООО "Русский Экспресс-Онлайн", который 08 февраля 2022 года получил денежные средства от турагента в сумме 232 607 рублей 86 копеек.

Также суд установил, что поскольку поездка не состоялась по независящим от сторон обстоятельствам (закрытие авиасообщения), 19 марта 2022 года Антонов А.А. обратился в ООО "Русский Экспресс-Онлайн" с претензией о возврате уплаченных по договору денежных средств в полном объеме. В тот же день Антонову А.А. возвращена переплата по договору N Б0011050 в сумме 11 681 рубль.

Кроме того, суд установил, что 28 апреля 2022 года туроператором возвращены денежные средства в сумме 209 284 рубля 73 копейки. турагенту ООО "Димас Туристик".

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, оценив собранные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что ответственность перед туристом за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора несет туроператор, установив, что денежные средства истцу возвращены не в полном объеме, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ООО "Русский Экспресс-Онлайн" уплаченных Антоновым А.А. за туристский продукт денежных средств 23 323 рубля 13 копеек, убытков 22 377 рублей 85 копеек, связанных с оплатой агентского вознаграждения, а также процентов за период с 05 апреля 2022 года по 15 апреля 2022 года, штрафа, компенсации морального вреда, почтовых расходов.

Суд апелляционной инстанции, не соглашаясь с выводами суда первой инстанции в части исходил из того, что денежные средства в размере 209 284 рубля 73 копейки были перечислены истцу после возбуждения гражданского производства по настоящему делу, отказа от иска в данной части Антонов А.А. не заявлял, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика с указанием не приводить решение в данной части в исполнение.

Также судебная коллегия не усмотрела оснований для взыскания убытков с туроператора в виде агентского вознаграждения, полученного турагентом, процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и штрафа.

Такие выводы суда апелляционной инстанций, вопреки суждениям заявителя кассационной жалобы, соответствуют установленным обстоятельствам и основаны на правильном применении норм права.

Доводы кассационной жалобы о том, что ответственность за несостоявшуюся поездку должен нести туроператор, были предметом исследования суда апелляционной инстанции, им дана надлежащая оценка.

Не установив вины туроператора, не исполнившего свои обязательства по организации предоставления истцу туристической услуги в связи с вынужденным отказом Антонова А.А. от поездки по причине проведения специальной военной операции, закрытие воздушного пространства и невозможностью для туроператора предоставить туристскую поездку в назначенную дату (28 февраля 2022 года), суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необоснованном взыскании с туроператора суммы агентского вознаграждения в качестве убытков, причиненных истцу ненадлежащим исполнением обязательств со стороны ООО "Русский Экспресс-Онлайн".

Вопреки доводам кассационной жалобы о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца штрафа, судебная коллегия апелляционной инстанции обоснованно не усмотрела оснований для этого, правомерно отметив, что исполнение обязательств ответчиком оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, по отношению к туроператору введен мораторий, в связи с чем ООО "Русский Экспресс-Онлайн" подлежит освобождению от ответственности за допущенные нарушения.

Кроме того, правоотношения сторон по возврату денежных средств, а также рассмотрение спора в суде совпадает с периодом действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497, что также является основанием для отказа во взыскании с ответчика пени и штрафа.

Доводы кассационной жалобы фактически направлены на переоценку установленных обстоятельств, в то время как суд кассационной инстанции с учетом положений части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность обжалуемых судебных актов и устанавливает только правильность применения и толкования норм материального и процессуального права.

Поскольку судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела нарушений норм материального и процессуального права допущено не было, то оснований для отмены или изменения апелляционного определения не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 25 октября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Антонова Андрея Александровича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи