Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 апреля 2023 г. по делу N 8Г-3521/2023[88-5250/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Чаус И.А, судей Чернецовой С.М, Малоедовой Н.В, рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело N2-6462/2022 по иску Горбунова Андрея Львовича к Кулуевой Марии Сергеевне о вселении и определении порядка пользования имуществом, по кассационной жалобе Кулуевой Марии Сергеевны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 12 декабря 2022 года.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Чернецовой С.М. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Горбунов А.Л. обратился с иском к Кулуевой М.С. о вселении и определении порядка пользования имуществом.

В обоснование исковых требований указал на то, что стороны являются собственниками в равных долях "данные изъяты". В квартире зарегистрирована и проживает только ответчик, которая препятствует вселению истца.

Решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 24 августа 2022 года требования удовлетворены частично.

Горбунов А.Л. вселен в квартиру 27 дома 38 по улице Парфенова города Тюмени и определен следующий порядок пользования: передана Горбунову А.Л. в пользование жилая комната площадью 10, 90 кв.м; передана Кулуевой М.С. в пользование жилая комната площадью 14, 40 кв.м и жилая комната площадью 17, 5 кв.м, балкон; оставлены в совместном пользовании сторон кухня, коридор, ванная (санузел).

С Кулуевой М.С. в пользу Горбунова А.Л. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 12 декабря 2022 года вышеуказанное решение изменено в части определения порядка пользования квартирой "данные изъяты"

Передана Горбунову А.Л. в пользование жилая комната площадью 14, 40 кв.м, передана Кулуевой М.С. в пользование жилая комната площадью 10, 90 кв.м. Определены жилая комната площадью 17, 5 кв.м, с балконом, кухней, коридором, ванной (санузел) как места общего пользования Горбунова А.Л. и Кулуевой М.С. В остальной части решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Кулуева М.С. просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 12 декабря 2022 года, ссылаясь на нарушение норм материального права.

В возражениях на кассационную жлобу Горбунов А.Л. просит оспариваемый судебный акт оставить без изменения указывая на то, что спор между сторонами отсутствует, т.к. квартира продана третьему лицу 07 марта 2023, Кулуева М.С. снята с регистрационного учета из спорного жилого помещения.

Судебная коллегия Седьмого кассационного суда общей юрисдикции установила, что участники процесса надлежащим образом и своевременно извещены о времени и месте судебного разбирательства. Кроме того, информация о слушании по настоящему делу заблаговременно размещена на официальном сайте суда.

В судебное заседание Седьмого кассационного суда общей юрисдикции лица, участвующие в деле, не явились, о причинах неявки не сообщали, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. На основании ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ч.1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права, если эти нарушения привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений.

Обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции находит, что основания для отмены обжалуемых судебных постановлений отсутствуют.

При рассмотрении дела установлено, что Горбунову А.Л. и Кулуевой М.С, на праве общей долевой собственности в равных долях принадлежит квартира "данные изъяты" общей площадью 57, 7 кв.м, состоящая из трех комнат, одна из которых площадью 10, 9 кв.м, (изолированная), вторая - 17, 5 кв.м, (проходная), третья - 14, 40 кв.м, (смежная с комнатой 17, 5 кв.м).

Право общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру возникло у истца на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, о чем Управлением Росреестра по Тюменской области 02 марта 2022 произведена государственная регистрация права.

На момент рассмотрения дела в квартире зарегистрированы и проживали ответчик и третье лицо.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 11, 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 244, 246, 290, 304, Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что истец вправе пользоваться спорным жилым помещением, поскольку имеет интерес в проживании, возможно определить порядок пользования, передав истцу изолированную комнату 10, 9 кв.м.

Передавая в пользование ответчика две другие жилые комнаты, суд указал на то, что Кулуева М.С. проживает в спорном жилом помещении, которое для нее является единственным жилым помещением, длительное время. Стороны родственниками не являются, совместное пользование жилыми комнатами невозможно. Также суд первой инстанции учел права сына ответчика, который проживает в спорном жилом помещении.

Суд апелляционной с выводами суда первой инстанции согласился в части удовлетворения иска о вселении.

Изменяя решение суда первой инстанции в части определения порядка пользования жилым помещением, суд апелляционной инстанции указал на сложившийся порядок пользования, Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами суда апелляционной инстанции, изложенными в обжалуемом судебном постановлении.

Доводы кассационной жалобы о наличии у ответчика преимущественного права на предоставление в пользование двух смежных комнат, невозможность совместного пользования сторонами комнатой 17, 5 кв.м, не могут являться основанием к отмене оспариваемого судебного акта, поскольку на момент рассмотрения дела в суде кассационной инстанции спорное жилое помещение продано сторонами третьему лицу. Ответчик собственником и пользователем жилого помещения не является.

Руководствуясь ст.ст. 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 12 декабря 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Кулуевой Марии Сергеевны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи