Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05 апреля 2023 г. по делу N 8Г-3934/2023[88-5732/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Марченко А.А, судей Ишимова И.А, Сапрыкиной Н.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело N 2-306/2022 по иску Борисова Дмитрия Алексеевича к Вишняковой Ирине Юрьевне о признании права собственности на маломерное судно

по кассационной жалобе Борисова Дмитрия Алексеевича на решение Кизеловского городского суда Пермского края от 01 сентября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 16 ноября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Ишимова И.А, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛА:

Борисов Д.А. обратился в суд с иском к Вишняковой И.Ю. о признании права собственности на маломерное судно " "данные изъяты" 5м2", 1973 года выпуска, длиной 4, 63 м, шириной 1, 2 м, корпус 0, 68 м, строительный (заводской) номер 8470, материал - дюраль.

Требования мотивированы тем, что 13 мая 2021 года истец приобрел у "данные изъяты" Н.В. вышеуказанную лодку, 07 июня 2022 года обратился в ГИМС ГУ МЧС России по Пермскому краю с заявлением о ее регистрации, но получил отказ. Впоследствии узнал, что "данные изъяты" Н.В. скончался 15 мая 2021 года, а его наследником является супруга Вишнякова И.Ю.

Решением Кизеловского городского суда Пермского края от 01 сентября 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 16 ноября 2022 года, в удовлетворении требований Борисова Д.А. о признании права собственности на маломерное судно отказано.

В кассационной жалобе Борисов Д.А. просит отменить судебные акты. Выражает несогласие с выводами суда о том, что "данные изъяты" Н.В. не может быть признан собственником спорного маломерного судна ввиду отсутствия у него регистрации данного объекта за собой, и как следствие он не мог отчуждать его по сделке. Обращает внимание, что в материалы дела были представлены копии судового билета, договора купли-продажи и акта передачи маломерного суда. Кроме того, судом не был учтен факт открытого владения "данные изъяты" Н.В. спорным судном с 1997 года. Ссылаясь на положения ст.ст. 209, 218, 223, 454, 486, 549, 550, 551, 555, 556 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), ст.ст. 15-18 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ (далее - КВВТ РФ), настаивает на обоснованности заявленного требования.

Истец Борисов Д.А, ответчик Вишнякова И.Ю, представитель третьего лица ГУ МЧС России по Пермскому краю в судебное заседание кассационной инстанции не явились, извещены, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, не просили об отложении рассмотрения дела. Судебная коллегия в соответствии с ч. 3 ст. 167, ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия, проверяя в соответствии с ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ законность обжалуемых судебных постановлений, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии судебных актов, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, не усматривает приведенные выше основания для их отмены.

Судами установлено и из материалов дела следует, что согласно копии судового билета АА N 171865 бортовой номер судна РПФ 0570, владелец - ш. Ленина, адрес г. Кизел, место стоянки п. Кучек. Корпус: тип и модель: "данные изъяты" 5м2; строительный (заводской) номер 8470; год и место постройки 1973; способ изготовления: заводской; материал: дюраль; длина: 4, 63м; ширина 1, 2 м; высота борта: 0, 68 м

Из представленной копии квитанции к приходному кассовому ордеру N 21 от 13 октября 1997 года (Профком шахты имени В.И. Ленина) усматривается, что от "данные изъяты" Н.В. принято 420 000 руб. за лодку " "данные изъяты" - 5м" N 91981.

13 мая 2021 года между "данные изъяты" Н.В. (продавец) и Борисовым Д.А. (покупатель) заключен договор купли-продажи лодки, согласно п. 1.1 которого продавец продает, а покупатель покупает и оплачивает определенную договором цену за маломерное судно: марка, модель - "данные изъяты" 5м2; год выпуска - 1973; длина - 4, 63 м; корпус - 0, 68 м; ширина - 1, 2 м; цвет - серый. Плавсредство, отчуждаемое по настоящему договору, принадлежит продавцу на праве собственности, что подтверждается судовым билетом NАА171865, выданным ГИМС 23 мая 1988 года (п. 1.2). Стоимость маломерного судна по настоящему договору составляет 70 000 руб. (п. 3.1).

"данные изъяты" Н.В. умер 15 мая 2021 года, его наследником, принявшим наследство, является супруга Вишнякова И.Ю.

Борисов Д.А. 07 июня 2022 года обратился в Центр ГИМС МЧС России по Пермскому краю с заявлением о регистрации в реестре маломерных судов моторной лодки "данные изъяты" 5м2. Однако уведомлением от 10 июля 2022 года N 3211 ему отказано в оказании государственной услуги по регистрации маломерного судна, используемого в некоммерческих целях, и (или) права собственности на маломерное судно в реестре маломерных судов со ссылкой на подп.подп. 5, 6 и 8 п. 36 приказа МЧС России от 15 августа 2021 года N 566, а именно, что правоустанавливающий документ на маломерное судно выдан лицом, не уполномоченным на распоряжение правами на маломерное судно; правоустанавливающий документ на маломерное судно свидетельствует об отсутствии у заявителя прав на маломерное судно: наличие противоречий между заявленными правами и уже зарегистрированными правами.

Согласно сведениям ГУ МЧС России по Пермскому краю от 17 августа 2022 года маломерное судно " "данные изъяты" 5м2" с заводским номером 8470 не зарегистрировано, и регистрационные действия с ним не производились.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, с учетом положений ст.ст. 8.1, 130, 131, 223 ГК РФ, ст.ст. 15, 16 КВВТ РФ, пп. 58, 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", подп.подп. 5, 6, 8 п. 36 Административного регламента Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий предоставления государственной услуги по государственной регистрации маломерных судов, используемых в некоммерческих целях, утвержденного приказом МЧС России от 15 августа 2021 года N 566, исходил из того, что истцом не доказано возникновение у него права собственности на спорное маломерное судно, поскольку продавец "данные изъяты" Н.В. правом на проданный товар не обладал, так как не являлся его собственником, учитывая, что по сведениям Центра ГИМС ГУ МЧС России по Пермскому краю судно никогда не было зарегистрировано, а предъявленный судовой билет уполномоченным органом не выдавался. При этом суд также отметил, что подлинные документы в материалы дела истцом не представлены, а спорое судно в перечне наследственного имущества не указано.

Суд апелляционной инстанции поддержал данные выводы районного суда, со ссылкой на нормативные акты, касающейся государственной регистрации маломерных судов за период с 1985 года до настоящего времени, дополнительно отметил, что для распоряжения в 2021 году спорным маломерным судном, которое по данным судового билета имеет мощность 30 л.с, а в соответствии с заявлением Борисова Д.А. в Центр ГИМС ГУ МЧС России по Пермскому краю от 07 июня 2022 года - 20 л.с, "данные изъяты" Н.В. следовало первоначально зарегистрировать его за собой, представив документы-основания возникновения своих прав, техническую документацию на объект, чего им сделано не было. Вследствие чего "данные изъяты" Н.В. не может быть признан собственником спорного маломерного судна, который был вправе отчуждать его по сделке, а у Борисова Д.А. на основании договора купли-продажи от 13 мая 2021 года не могло возникнуть право собственности. Судебная коллегия краевого суда также обратила внимание на то, что квитанция к приходному кассовому ордеру N 21 от 15 октября 1997 года не позволяет соотнести приведенные в ней сведения об объекте с характеристиками моторной лодки, отраженными в судовом билете, соответственно, факт продажи "данные изъяты" Н.В. объекта с заявленными характеристиками не подтвержден. При том, что оригинал судового билета суду представлен не был, а на момент его выдачи уполномоченным органом было иное лицо - Центр ГИМС, который факт выдачи судового билета и регистрации спорного судна отрицает.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций, поскольку они соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и имеющимся в деле доказательствам.

В силу п. 1 ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней (п. 1 ст. 131 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 17 КВВТ РФ государственная регистрация маломерных судов, используемых в некоммерческих целях, осуществляется в реестре маломерных судов уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Порядок государственной регистрации этих судов в реестре маломерных судов устанавливается указанным органом.

Согласно п. 5 ст. 16 КВВТ РФ государственная регистрация судна является единственным доказательством существования зарегистрированного права, которое может быть оспорено только в судебном порядке.

В соответствии с п. 2 ст. 15 КВВТ РФ право собственности на судно или часть судна возникает с момента государственной регистрации такого права в Государственном судовом реестре, Российском международном реестре судов или реестре маломерных судов.

В силу ст. 209 ГК РФ только собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

С учетом приведенных норм права, предусматривающих возникновение права собственности на судно с момента государственной регистрации такого права, принимая во внимание отсутствие зарегистрированного права на спорное маломерное судно за продавцом "данные изъяты" Н.В, судами сделан правильный вывод об отсутствии у него правомочий по распоряжению им, а, следовательно, о невозникновении права собственности у Борисова Д.А.

Ссылки заявителя кассационной жалобы на имеющиеся в материалах дела копии судового билета, договора купли-продажи и акта передачи маломерного суда не принимаются во внимание, поскольку, как верно отмечено судами, копия судового билета не содержит сведений о "данные изъяты" Н.В, как о собственнике лодки, органом, выдавшим судовой билет указан не уполномоченный орган - Центр ГИМС, оригинал судового билета не представлен.

Объяснения Вишняковой И.Ю. в судебном заседании о принадлежности ее супругу судна до продажи истцу в отсутствие иных допустимых доказательств не могут служить основанием для констатации наличия у "данные изъяты" Н.В. права собственности на спорное судно, полномочий по распоряжению им и, как следствие, перехода права собственности на судно к Борисову Д.А.

При таких обстоятельствах, поскольку истец не представил доказательств, которые в соответствии с действующим законодательством дают основания для государственной регистрации права собственности на маломерное судно, суды обоснованно отказали в удовлетворении заявленного им требования.

В отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на судно от продавца к покупателю фактическое исполнение сторонами договора не является основанием для возникновения права собственности. Поскольку в данном случае право собственности на судно на основании договора к истцу не перешло, оно не может быть отыскано истцом избранным им способом.

Указание в кассационной жалобе на то, что судом не был учтен факт открытого владения "данные изъяты" Н.В. спорным судном с 1997 года, не имеет правового значения по настоящему делу, по которому требование о признании права собственности в силу приобретательной давности не заявлено.

Нарушений норм материального или процессуального права, указанных в ст. 379.7 ГПК РФ, при разрешении настоящего спора судами допущено не было, в связи с чем оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 379.5-379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Кизеловского городского суда Пермского края от 01 сентября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 16 ноября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Борисова Дмитрия Алексеевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи