Кассационное постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17 января 2023 г. по делу N 7У-12102/2022[77-204/2023-(77-5456/2022)]

Дело N 77-204/2023

г. Краснодар 17 января 2023 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Шатова Т.И, при ведении протокола секретарем судебного заседания Радченко О.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Астраханской области Иванова В.В. о пересмотре приговора Лиманского районного суда Астраханской области от 17 июня 2022 года и апелляционного постановления Астраханского областного суда от 16 августа 2022 года в отношении Асеева С.С..

Приговором Лиманского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

Асеев С.С, "данные изъяты", судимый:

"данные изъяты", осужден по:

- п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено Асееву С.С. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по приговору Лиманского районного суда Астраханской области от 17 июня 2022 года присоединена неотбытая часть наказания по приговору Лиманского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления "данные изъяты" и апелляционного постановления "данные изъяты") окончательно назначено Асееву С.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Асееву С.С. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено Асееву С.С. в срок отбывания наказания время отбывания наказания по приговору "данные изъяты" (с учетом постановления "данные изъяты" и апелляционного постановления "данные изъяты") с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Время содержания под стражей Асеева С.С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором суда разрешены вопросы о мере пресечения и дальнейшей судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Астраханского областного суда от 16 августа 2022 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Шатовой Т.И, выступления прокурора Некоз С.М, поддержавшей доводы кассационного представления, осужденного Асеева С.С. и адвоката Крюковой О.Ю, возражавших против доводов кассационного представления, судья

установила:

приговором суда Асеев С.С. признан виновным и осужден за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены в период и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Астраханской области Иванов В.В. выражает несогласие с постановленными в отношении Асеева С.С. судебными решениями, считает их незаконными и несправедливыми, подлежащим отмене. Отмечает, что засчитывая в окончательное наказание, назначенное по совокупности приговоров, отбытое наказание по приговору Лиманского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд фактически незаконно применил правила назначения наказания по совокупности преступлений, предусмотренные ч. 5 ст. 69 УК РФ, которые применению по данному уголовному делу не подлежат, и необоснованно сократил подлежащий отбытию осужденным срок лишения свободы. Указывает, что предусмотренный законом срок для обжалования настоящего приговора не истек, в связи с чем, с учетом наличия допущенных судом нарушений закона, повлиявших на исход дела, искажающих саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, приговор и апелляционное постановление подлежат отмене.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав мнение участников процесса, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы, представления суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права.

Существенными нарушениями являются такие нарушения, которые путём лишения или ограничения гарантированных положениями УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Данные требования закона при принятии решения по уголовному делу по обвинению Асеева С.С. судом не выполнены, поскольку судом не учтен ряд обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения дела.

Вывод суда о виновности Асеева С.С. в преступлениях, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ; ч. 1 ст. 166 УК РФ, за которые он осужден, основан на доказательствах всесторонне исследованных, получивших надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, которые подробно приведены и в кассационном представлении не оспариваются.

Наказание осужденному назначено в соответствии со ст. 6, 60, 61, 63, ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 66 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности осужденного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Все обстоятельства были учтены судом в полной мере, о чем свидетельствует вид и размер назначенного наказания.

Наказание, назначенное Асееву С.С, как за совершенные преступления, так и по совокупности приговоров соответствует нормам уголовного закона, в том числе предусмотренным ст. 43 УК РФ целям наказания и является справедливым, оснований для его смягчения, не имеется.

Исправительное учреждение в виде колонии общего режима осужденному назначено правильно.

Вместе с тем, производя зачет Асееву С.С. в срок наказания, отбытое наказание по приговору "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд фактически незаконно применил правила назначения наказания по совокупности преступлений, предусмотренные ч. 5 ст. 69 УК РФ, которые применению по данному уголовному делу не подлежат, и необоснованно сократил подлежащий отбытию осужденным срок лишения свободы.

Суд оставил без внимания требования ст. 70 УК РФ, согласно которой при назначении наказания по совокупности приговоров частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

В этой связи законность зачета в срок наказания, отбытого наказания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (наказание, отбытое по приговору "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ), вызывает сомнение.

В силу ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Допущенное судом первой инстанции нарушение уголовного закона повлияло на исход дела, является существенным, искажает саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку влечет необоснованное сокращение времени фактического содержания Асееву С.С. в исправительной колонии общего режима, что препятствует достижению указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания.

Суд апелляционной инстанции допущенное судом первой инстанции нарушение уголовного закона при рассмотрении уголовного дела не устранил в связи с отсутствием предусмотренного ст. 389.24 УПК РФ процессуального повода для ухудшения положения осужденного.

Установленный законом годичный срок для пересмотра судебного решения с ухудшением положения осужденного, о чем ставит вопрос заместитель прокурора в кассационном представлении, по делу не истек.

При таких обстоятельствах, кассационное представление заместителя прокурора подлежит удовлетворению, судебные решения в части зачета Асееву С.С. времени содержания под стражей в срок наказания - отмене, с передачей уголовного дела в этой части на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст. 397 - 399 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судья, постановила:

кассационное представление заместителя прокурора Астраханской области Иванова В.В. удовлетворить.

Приговор Лиманского районного суда Астраханской области от 17 июня 2022 года и апелляционное постановление Астраханского областного суда от 16 августа 2022 года в отношении Асеева С.С. в части решения вопроса о зачете времени содержания его под стражей отменить, уголовное дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение в Лиманский районный суд Астраханской области в порядке, установленном ст. ст. 397 - 399 УПК РФ, в ином составе суда.

В остальной части приговор и апелляционное определение оставить без изменения.

Настоящее кассационное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Т.И. Шатова