Кассационное постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18 апреля 2023 г. по делу N 7У-1564/2023[77-1221/2023]

N 77-1221/2023

г. Краснодар 18 апреля 2023 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции Ермакова И.М, при ведении протокола секретарём судебного заседания Антиповой Е.Л.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осуждённого Алексашкина П.А. о пересмотре приговора Фроловского городского суда Волгоградской области от 18 июля 2022 года и апелляционного постановления Волгоградского областного суда от 24 октября 2022 года в отношении Алексашкина ФИО7.

Приговором Фроловского городского суда Волгоградской области от 18 июля 2022 года

Алексашкин ФИО8, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты";

- ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты";

- ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты", осуждён по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору "данные изъяты" "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно Алексашкину П.А. назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Алексашкину П.А. изменена на заключение под стражу.

Срок наказания Алексашкину П.А. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок лишения свободы время содержания его под стражей 18 июля 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу определена судьба вещественных доказательств.

Приговор "данные изъяты" "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно.

Апелляционным постановлением Волгоградского областного суда от 24 октября 2022 года приговор изменён: усилено наказание, назначенное Алексашкину П.А. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, до 1 года 4 месяцев лишения свободы; в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору "данные изъяты" "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ отменено; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно Алексашкину П.А. назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Ермаковой И.М, выступление адвоката Топихина В.В, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Турищева С.В, полагавшего необходимым состоявшиеся по делу судебные решения изменить, судья

установил:

согласно приговору Алексашкин П.А. признан виновным и осуждён за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, установленных судом.

Осуждённый Алексашкин П.А. свою вину в совершении преступления признал полностью.

В кассационной жалобе осуждённый Алексашкин П.А. ставит вопрос об изменении состоявшихся по делу судебных решений и смягчении наказания, при этом указывает на то, что в приговоре не мотивированы выводы суда о необходимости отмены условного осуждения по приговору "данные изъяты" "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судья суда кассационной инстанции приходит к следующему.

Как видно из материалов уголовного дела, приговор в отношении Алексашкина П.А. постановлен с соблюдением требований ст. 314 - 316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства, согласно добровольно заявленному после консультации с защитником ходатайству Алексашкина П.А, которому были известны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив обоснованность предъявленного Алексашкину П.А. обвинения, с которым он согласился в полном объёме, суд правильно пришёл к выводу о виновности осуждённого в содеянном.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, в нём изложено описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился Алексашкин П.А, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Юридическая оценка действиям осуждённого Алексашкина П.А. судом дана правильная.

При назначении Алексашкину П.А. наказания суд в полной мере учёл характер и степень общественной опасности преступления; данные о личности виновного; смягчающие наказание обстоятельства, а именно, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребёнка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления; наличие отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений; влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Иных смягчающих обстоятельств, подлежащих безусловному учёту при назначении наказания, но не установленных судом или не учтённых им в полной мере на момент постановления приговора в отношении Алексашкина П.А, по делу не усматривается.

Выводы суда о необходимости назначения осуждённому за совершённое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, наказания в виде лишения свободы с учётом ч. 5 ст. 62 УК РФ при отсутствии оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ в приговоре надлежащим образом мотивированы и являются правильными.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, оснований для назначения наказания с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершённого преступления на менее тяжкую не имеется.

С учётом изменений, внесённых судом апелляционной инстанции, наказание, назначенное Алексашкину П.А. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, соразмерно содеянному, данным о личности виновного, отвечает требованиям ст. 6, 60 УК РФ и является справедливым. Оснований для смягчения наказания за совершённое преступление не имеется.

Суд в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ назначил осуждённому вид исправительного учреждения правильно.

Вместе с тем, нахожу состоявшиеся по делу судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По смыслу закона такими нарушениями, в частности, являются нарушения, повлиявшие на вывод суда о виновности, на юридическую оценку содеянного, назначение судом наказания или применение иных мер уголовно-правового характера и на решение по гражданскому иску.

Нахожу, что по настоящему уголовному делу допущены такие нарушения закона.

В соответствии со ст. 304 УПК РФ во вводной части приговора среди ряда сведений, определённых данной статьёй, указываются, в том числе данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.

В соответствии разъяснениями положений уголовно-процессуального закона, изложенными в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 55 от 29 ноября 2016 года "О судебном приговоре", если на момент совершения подсудимым преступления, в котором он обвиняется по рассматриваемому судом уголовному делу, его судимости сняты или погашены, то суд, исходя из положений ч. 6 ст. 86 УК РФ, не вправе упоминать о них во вводной части приговора.

По настоящему делу данные требования закона, а также разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, судами первой и апелляционной инстанций в полной мере не учтены.

Так, согласно приговору, суд во вводной части привёл судимости Алексашкина П.А. по приговору мирового судьи судебного участка N 60 "данные изъяты" "адрес" от 3 мая 2017 года, которым он был осуждён по ч. 1 ст. 330 УК РФ к штрафу в размере 12 000 рублей, и приговору мирового судьи судебного участка N 58 "данные изъяты" "адрес" от 29 августа 2017 года, которым он осуждён по ч. 1 ст. 112 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы и штрафу в размере 12 000 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 60 "данные изъяты" "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде штрафа заменено Алексашкину П.А. на 200 часов обязательных работ, а постановлением мирового судьи судебного участка N 60 "данные изъяты" "адрес" от 8 ноября 2017 года неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на 18 дней лишения свободы.

Из исправительного учреждения Алексашкин П.А. освобождён 24 ноября 2017 года по отбытии наказания.

При этом постановлением мирового судьи судебного участка N 58 "данные изъяты" "адрес" от 13 марта 2018 года неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена Алексашкину П.А. на 7 месяцев 9 дней лишения свободы. Приговором "данные изъяты" "адрес" от 17 апреля 2018 года окончательное наказание Алексашкину П.А. назначено на основании ст. 70 УК РФ в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

Из исправительного учреждения Алексашкин П.А. освобождён 7 февраля 2020 года по отбытии наказания.

Согласно п. "б" ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осуждённых к более мягким видам наказания, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Таким образом, на момент совершения Алексашкиным П.А. преступления по настоящему уголовному делу (ДД.ММ.ГГГГ) его судимости по приговорам мирового судьи от 3 мая 2017 года и от 29 августа 2017 года были погашены, и поэтому не могли быть указаны в приговоре.

Допущенное нарушение уголовно-процессуального закона, оставленное без внимания судом апелляционной инстанции, является существенным, что согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ является основанием для изменения состоявшихся по делу судебных решений в кассационном порядке и исключения из вводной части указания на судимости Алексашкина П.А. по приговорам мирового судьи судебного участка N 60 "данные изъяты" от 3 мая 2017 года и "данные изъяты" N 58 "данные изъяты" "адрес" от 29 августа 2017 года.

Кроме того, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осуждённым в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осуждённого и его поведении во время испытательного срока.

Согласно обжалуемому приговору, суд первой инстанции, придя к выводу о назначении Алексашкину П.А. наказания за совершённое преступление в виде лишения свободы, руководствуясь ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменил ему условное осуждение по приговору "данные изъяты" "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и назначил окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Между тем, ч. 5 ст. 74 УК РФ предусматривает безальтернативное решение суда об отмене условного осуждения при совершении лицом в период испытательного срока преступлений, отнесённых к категории тяжких и особо тяжких.

Совершённое же Алексашкиным П.А. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, следовательно, при отмене ему условного осуждения суд должен был руководствоваться ч. 4 ст. 74 УК РФ.

Однако вопреки требованиям уголовного закона и разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд первой инстанции вопрос о возможности сохранения Алексашкину П.А. условного осуждения по предыдущему приговору не обсудил, своё решение о необходимости отмены условного осуждения по приговору от 15 декабря 2021 года не мотивировал.

Указанное нарушение закона, допущенное судом первой инстанции, Волгоградский областной суд при проверке уголовного дела в апелляционном порядке не устранил, констатировав факт ошибочного указания ч. 5 ст. 74 УК РФ.

Вместе с тем, вопреки утверждениям суда апелляционной инстанции, нахожу допущенное нарушение уголовного закона существенным, повлиявшим на исход дела, в частности, на назначение осуждённому справедливого наказания.

Поскольку в ходе кассационного рассмотрения дела вопрос об ухудшении положения осуждённого не стоит, полагаю необходимым состоявшиеся по делу судебные решения в отношении Алексашкина П.А. изменить: исключить указание на отмену условного суждения по приговору суда от 15 декабря 2021 года и назначение окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

С учётом внесения данных изменений приговор "данные изъяты" "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Иные нарушения норм материального и процессуального права по делу не допущены.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судья

постановил:

приговор Фроловского городского суда Волгоградской области от 18 июля 2022 года и апелляционное постановление Волгоградского областного суда от 24 октября 2022 года в отношении Алексашкина ФИО9 изменить:

- исключить из вводной части указание на судимости Алексашкина П.А. по приговору мирового судьи судебного участка N 60 "данные изъяты" "адрес" от 3 мая 2017 года по ч. 1 ст. 330 УК РФ и по приговору мирового судьи судебного участка N 58 "данные изъяты" "адрес" от 29 августа 2017 года по ч. 1 ст. 112 УК РФ;

- исключить из приговора и апелляционного постановления указание на отмену Алексашкину П.А. на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору "данные изъяты" "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и на назначение ему окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ;

- считать Алексашкина П.А. осуждённым по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговор "данные изъяты" "адрес" от 15 декабря 2021 года в отношении Алексашкина П.А. исполнять самостоятельно.

В остальной части приговор и апелляционное постановление оставить без изменения.

Кассационное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий