Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14 апреля 2023 г. по делу N 8а-9989/2023[88а-16528/2023]

Дело N 2а-502/2021

г. Краснодар 14.04.2023

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи судебной коллегии по административным делам Усенко Н.В, рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на определение Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 28.11.2022 и апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 14.02.2023 по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, заместителю председателя Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым Костюк А.Г. о признании незаконным бездействия уполномоченного органа,

УСТАНОВИЛ:

апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 29.11.2021 с Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (Госкомрегистр) в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы в размере 8 000 руб.

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об индексации присужденной судом суммы, ссылаясь на то, что административный ответчик исполнил вышеуказанное определение суда спустя шесть месяцев с момента его вступления в законную силу.

Полагая в этой связи указанную сумму подлежащей индексированию, ФИО1 просила взыскать с Госкомрегистра в свою пользу 953 руб.

Определением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 28.11.2022, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 14.02.2023, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, как незаконных.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке, определенном статьей 327.1 КАС РФ, судьей кассационного суда единолично без проведения судебного заседания.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта (часть 2 статьи 328 КАС РФ).

Такие основания по результатам изучения материалов по кассационной жалобе не установлены.

В соответствии с пунктом 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации (БК РФ) срок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации не может превышать трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение с обязательным приложением документов, названных в пункте 2 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 13.02.2018 N 249-О, в системе действующего регулирования предусмотрен специальный - трехмесячный срок на исполнение судебных актов по искам к бюджетам бюджетной системы Российской Федерации, исчисляемый со дня поступления соответствующих исполнительных документов, направление которых обусловлено активными действиями со стороны самого взыскателя. Соответственно, положения абзаца первого пункта 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации в свете приведенных правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации должны рассматриваться как определяющие пределы применения общих правил статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суды установили, что 09.02.2022 судом выдан исполнительный лист на взыскание упомянутой суммы, 30.03.2022 - денежные средства перечислены ФИО1, 04.04.2022 - исполнительный документ возвращен в суд.

В этой связи, учитывая, что апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 29.11.2021 исполнено в срок, установленный пунктом 6 статьи 242.2 БК РФ, кассационный суд приходит к выводу о том, что определения судов являются законными и обоснованными и не подлежащими отмене по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 329 КАС РФ, суд

определил:

определение Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 28.11.2022 и апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 14.02.2023 оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в сроки, установленные частью 2 статьи 318 КАС РФ.

Судья Усенко Н.В.