Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28 февраля 2023 г. по делу N 8Г-1468/2023[88-8397/2023]

Судья ФИО3 кассационного суда общей юрисдикции ФИО4, рассмотрев гражданское дело по заявлению ФИО1 о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа, по кассационной жалобе представителя ФИО2- ФИО5 на определение мирового судьи судебного участка N Белокалитвинского судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение Белокалитвинского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и судебный приказ мирового судьи судебного участка N Белокалитвинского судебного района "адрес", временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N Белокалитвинского судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 000 руб, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 490 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N Белокалитвинского судебного "адрес", временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка N Белокалитвинского судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО6 взыскана указанная задолженность и расходы по уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка N Белокалитвинского судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ возражения ФИО2 относительно исполнения судебного приказа оставлены без удовлетворения в связи с пропуском срока подачи возражений.

Апелляционным определением Белокалитвинского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, частная жалоба ФИО2 - без удовлетворения.

В кассационной жалобе представитель ФИО2 просит отменить определение мирового судьи и апелляционное определение, отменить судебный приказ мирового судьи, ссылаясь на то, что судами допущены нарушения норм материального и процессуального права. Заявитель указывает, что срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа пропущен по уважительной причине.

В соответствии с ч.10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

На основании части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Принимая решение о возвращении возражений, поданных ФИО2 относительно исполнения судебного приказа, мировой судья исходил из того, что заявителем пропущен установленный законом десятидневный срок для их подачи.

Суд апелляционной инстанции, согласился с данными выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Судья ФИО3 кассационного суда общей юрисдикции находит выводы судов нижестоящих инстанций правильными.

Согласно статье 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В силу части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ копия судебного приказа была направлена по месту регистрации ФИО2 посредством организации почтовой связи - "Национальная почтовая служба" заказным письмом с уведомлением по адресу: "адрес" была получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии паспорта ФИО2, последняя зарегистрирована по вышеуказанному адресу.

Поскольку судебный приказ направлен ФИО2 по адресу ее регистрации, доказательств, опровергающих факт получения судебной корреспонденции, заявителем не представлено, судами сделан правильный вывод о надлежащем извещении заявителя о приказном производстве.

Приведенные в кассационной жалобе доводы о том, что заявительница фактически не проживает по адресу регистрации, что копия судебного приказа вручена неустановленному лицу, подлежат отклонению, поскольку надлежащими доказательствами не подтверждены.

С учетом изложенного, оснований для отмены указанных судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

ФИО2 в кассационной жалобе также просит отменить судебный приказ мирового судьи судебного участка N Белокалитвинского судебного "адрес", временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N Белокалитвинского судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 376.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

В силу части 1 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Срок подачи кассационной жалобы на судебный приказ мирового судьи судебного участка N Белокалитвинского судебного "адрес", временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N Белокалитвинского судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ.

Кассационная жалоба на судебный приказ подана ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного трёхмесячного срока со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

При этом, в кассационной жалобе не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на судебный приказ.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационную жалобу без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Кодекса.

На основании пункта 4 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству суда установлено, что пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и в кассационной жалобе, поданной в кассационный суд общей юрисдикции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы или в его восстановлении отказано.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба ФИО2 в части обжалования судебного приказа мирового судьи судебного участка N Белокалитвинского судебного "адрес", временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N Белокалитвинского судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Оставление кассационной жалобы без рассмотрения по существу не препятствует повторной ее подаче в общем порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее оставления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение мирового судьи судебного участка N Белокалитвинского судебного "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Белокалитвинского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную представителя ФИО2 - ФИО5- без удовлетворения.

Кассационную жалобу представителя ФИО2- ФИО5 на судебный приказ мирового судьи судебного участка N Белокалитвинского судебного "адрес", временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N Белокалитвинского судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения по существу.

Судья: