Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 01 февраля 2023 г. по делу N 8Г-33926/2022[88-2033/2023-(88-37988/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Губаревой С.А, судей Авериной Е.Г, Руденко Ф.Г, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по "адрес" о признании решения незаконным, о возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж и произвести перерасчет пенсии, об установлении факта, имеющего юридическое значение, по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи ФИО6, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в "адрес" Республики Крым (межрайонное) (далее - ГУ УПФ РФ в "адрес" Республики Крым) с иском о признании решения незаконным, о возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж и произвести перерасчет пенсии, об установлении факта, имеющего юридическое значение.

В обоснование заявленных требований указано, что в 2020 году истец обратился к ответчику с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости.

Согласно ответу пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ N, в страховой стаж истца не включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в паспорте гражданина Российской Федерации отсутствует штамп о регистрации на территории Республики Крым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем не могут быть применены нормы Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 208-ФЗ "Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя".

С решением ответчика об отказе включить спорные периоды в страховой стаж истец не согласен, поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ он постоянно проживал на территории Республики Крым и работал на предприятиях и в организациях, также расположенных на территории Республики Крым.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд признать незаконным и отменить решение ГУ УПФ РФ в "адрес" Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ N, установить факт постоянного его проживания на территории Республики Крым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет пенсии по старости с учетом периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в в/части N в должности инженера автослужбы 6 разряда; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО "Дружба Нова" в должности механика автотранспортного отдела; возложить на ГУ УПФ РФ в "адрес" Республики Крым произвести перерасчет страховой пенсии по старости с момента обращения за назначением пенсии.

Определением Киевского районного суда "адрес" Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика- ГУ УПФ РФ в "адрес" Республики Крым на его правопреемника- Государственное учреждение - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по "адрес" (далее- ГУ ОПФ РФ по "адрес").

Решением Киевского районного суда "адрес" Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО1 удовлетворены частично, установлен факт постоянного проживания ФИО1 на территории Республики Крым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на ГУ ОПФ РФ по "адрес" возложена обязанность произвести перерасчет пенсии по старости ФИО1 с учетом страхового стажа за периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в в/части N в должности инженера автослужбы 6 разряда; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО "Дружба Нова" в должности механика автотранспортного отдела. В удовлетворении остальной части исковых требований судом отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования ФИО1 удовлетворены частично; на ГУ ОПФ РФ по "адрес" возложена обязанность включить в страховой стаж ФИО1, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в в/части N, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО "Дружба Нова", и произвести перерасчет размера пенсии ФИО1 с момента назначения пенсии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части иска судом отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 просит изменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить заявленные им требования в полном объеме. В качестве оснований для изменения обжалуемого судебного акта заявитель указывает на неправильное применение судом норм материального права, нарушение норм процессуального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

В судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело без их участия.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции не допущено.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1, согласно решению ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, является получателем страховой пенсии по старости.

Из сообщения ответчика от ДД.ММ.ГГГГ N следует, что при назначении пенсии из расчёта страхового стажа истца исключены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в имеющейся в распоряжении ответчика копии паспорта гражданина Российской Федерации отсутствует штамп о регистрации по месту жительства на территории Республики Крым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдан паспорт гражданина Российской Федерации серии 7014 N, который впоследствии был изъят на основании заключения отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по "адрес", что подтверждается соответствующим актом, в связи с тем, что ФИО1 был впервые документирован паспортом гражданина Российской Федерации серии 1499 N, выданным ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 "адрес" с регистрацией по адресу: ФИО2 "адрес".

С 2019 года истец зарегистрирован по адресу: "адрес", пгт Гвардейское, "адрес".

Согласно справке Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является получателем пенсии за выслугу лет, назначенной в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно.

Из трудовой книжки ФИО1 следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в в/части N в должности инженера автослужбы 6 разряда. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал в ЗАО "Дружба Нова" в должности механика автотранспортного отдела.

В архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ N, выданной ФГКУ Минобороны России Центральный архив архивный отдел (на Черноморском флоте) "адрес", указаны сведения о заработной плате ФИО1 за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В справке указано о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ справки о заработной плате в Пенсионный фонд Республики Крым не предоставляются.

В соответствии с архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ N, выданной ФГКУ Минобороны России Центральный архив архивный отдел (на Черноморском флоте) "адрес", войсковая часть 76410 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дислоцировалась в "адрес", пгт Гвардейское, далее переформирована в войсковую часть 49311, место дислокации - "адрес", пгт Кача.

В трудовую книжку истца внесена запись о работе в в/части N в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; при этом запись об увольнении заверена печатью с государственной символикой Российской Федерации (государственный герб Российской Федерации).

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа истца протекала в российских войсковых частях, дислоцированных на территории Украины.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, счел доказанным факт постоянного проживания истца на территории Республики Крым по состоянию на 18 марта 2014 года, и пришел к выводу о том, что на ФИО1 распространяется действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 208-ФЗ "Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территории Республики Крым и "адрес" значения Севастополя", в связи с чем возложил на ответчика обязанность включить в стаж ФИО1 спорные периоды его трудовой деятельности с 19.04.2000 по 05.08.2004, и с 27.08.2004 по 30.09.2014, и произвести перерасчет размера пенсии с учетом вышеуказанных периодов работы.

Рассматривая вопрос об отмене решения пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ N и понуждении произвести перерасчет страховой пенсии с момента обращения, суд первой инстанции счел требования истца преждевременными, поскольку оспариваемый акт является сообщением, а не решением, и отказал в удовлетворении иска в указанной части.

Проверяя законность решения в апелляционном порядке, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым не согласилась с выводами суда первой инстанции и отменила решение.

Отказывая в удовлетворении требований ФИО1 об установлении факта постоянного проживания на территории Республики Крым по состоянию на 18 марта 2014 года, суд апелляционной инстанции исходил из того, что истцу был выдан паспорт гражданина Российской Федерации в 2000 году, то есть до заключения договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов, следовательно, ФИО7 приобрел гражданство Российской Федерации на основании Федерального закона N 62-ФЗ от 31.05.2002 "О гражданстве Российской Федерации", в соответствии которым гражданин Российской Федерации, имеющий также иное гражданство (в том числе гражданство Украины), рассматривается Российской Федерацией только как гражданин Российской Федерацией.

Судом апелляционной инстанции сделан вывод о том, что установление факта постоянного проживания на территории Республики Крым не порождает для истца никаких прав и обязанностей, не может повлечь в дальнейшем каких-либо юридических последствий, поскольку на него не распространяются положения Федерального закона от 21 июля 2014 года N 208-ФЗ "Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя".

Принимая решение о возложении обязанности на ответчика включить в стаж ФИО1 период работы 19.04.2000 по 05.08.2004, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым, исходила из того, что истец осуществлял трудовую деятельность в российской воинской части, дислоцированной на территории иностранного государства; работодатель в спорный период трудовой деятельности начислял ФИО1 заработную плату и осуществлял необходимые платежи в пенсионный фонд иностранного государства (Украина).

Разрешая вопрос о включении в стаж ФИО1 периода работы в ЗАО "Дружба Нова" с 27.08.2004 по 30.09.2014, суд апелляционной инстанции исходил из того, что сведения, подтверждающие уплату страховых взносов за период работы истца с 27.08.2004 по 15.03.2014 на территории Украины, отсутствуют, а, следовательно, нет оснований для включения данного периода в страховой стаж ФИО1

При этом суд посчитал возможным частично включить в страховой стаж истца спорный период с 16.03.2014 по 30.09.2014, поскольку трудовая деятельность в указанный промежуток времени осуществлялась истцом в переходный период, когда страховые взносы в Пенсионный Фонд Украины не уплачивались (не перечислялись работодателями, находящимися на территории Республики Крым), и, следовательно - не подлежат подтверждению компетентными органами Украины.

Приняв во внимание то обстоятельство, что все необходимые документы находились в выплатном деле истца при принятии пенсионным органом решения о назначении пенсии, судебная коллегия пришла к выводу о том, что перерасчет пенсии ФИО1 должен быть произведен со дня назначения пенсии - с ДД.ММ.ГГГГ.

Судебная коллегия по гражданским делам ФИО3 кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами суда апелляционной инстанции и не находит оснований для отмены обжалуемого акта по доводам указанным в кассационной жалобе.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Частью 1 статьи 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных данным федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж; индивидуальный пенсионный коэффициент (ИПК) - параметр, отражающий в относительных единицах пенсионные права застрахованного лица на страховую пенсию, сформированные с учетом начисленных и уплаченных в Пенсионный фонд Российской Федерации страховых взносов на страховую пенсию, предназначенных для ее финансирования, продолжительности страхового стажа, а также отказа на определенный период от получения страховой пенсии.

В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (часть 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (часть 2 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

Согласно части 2 статьи 10 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии со статьей 29 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

На основании части 1 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 названного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ).

В соответствии с частью 4 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года N утверждены правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, пунктом 5 которых определено, что периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись за пределами Российской Федерации, подтверждаются документом территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации об уплате страховых взносов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации.

Федеральный закон от 21 июля 2014 года N 208-ФЗ "Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя" устанавливает особенности реализации права на пенсионное обеспечение граждан Российской Федерации, постоянно проживавших по состоянию на 18 марта 2014 года на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя, а также организации индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя.

Статьей 4 Федерального закона от 21 июля 2014 года N 208-ФЗ "Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя" закреплен порядок исчисления страхового (трудового) стажа при установлении страховой пенсии гражданам Российской Федерации. В частности, предусмотрено правило, согласно которому периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой (трудовой) стаж, а также иные периоды, засчитываемые в страховой (трудовой) стаж и учитываемые при назначении пенсий гражданам, указанным в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, имевшие место на территории Украины по 16 марта 2014 года включительно и на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя в период с 17 марта по 31 декабря 2014 года включительно, приравниваются к периодам работы, иной деятельности и иным периодам, включаемым (засчитываемым) в страховой (трудовой) стаж, стаж на соответствующих видах работ; данные периоды подтверждаются документами, выданными (выдаваемыми) работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

В соответствии с частью 1 статьи 4, статьей 11 Федерального Конституционного закона от 21 марта 2014 года N-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов граждане Украины и лица без гражданства, постоянно проживающие на этот день на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя, признаются гражданами Российской Федерации, за исключением лиц, которые в течение одного месяца после этого дня заявят о своем желании сохранить имеющееся у них и (или) их несовершеннолетних детей иное гражданство либо остаться лицами без гражданства и приобретают право, в том числе, на получение пенсий в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Положения Федерального закона от 21 июля 2014 года N 208-ФЗ "Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя", содержащие льготные условия для назначения пенсии для граждан Российской Федерации, и позволяющие приравнять периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой (трудовой) стаж, имевшие место на территории Украины по 16 марта 2014 года включительно, к периодам работы, иной деятельности и иным периодам, включаемым (засчитываемым) в страховой (трудовой) стаж, распространяют свое действие лишь на лиц, признанных гражданами Российской Федерации на основании Федерального Конституционного закона от 21 марта 2014 года N-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", иностранных граждан и лиц без гражданства, подтвердивших в установленном порядке факт своего проживания на территории Республики Крым или города Севастополя.

Согласно части 3 статьи 2 Федерального закона от 21 июля 2014 года N 208-ФЗ "Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя" подтверждением постоянного проживания гражданина Российской Федерации на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя по состоянию на 18 марта 2014 года является отметка в паспорте гражданина о его регистрации по месту жительства на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя по состоянию на указанную дату либо свидетельство о его регистрации по месту жительства, выданное территориальным органом федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере миграции.

Поскольку заявитель ФИО1 с 2000 года являлся гражданином Российской Федерации по состоянию на 18 марта 2014 года, то реализация его пенсионных прав осуществляется в общем порядке, предусмотренном Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", без применения Федерального закона от 21 июля 2014 года N 208-ФЗ "Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя".

Приведенные в кассационной жалобе доводы о том, что положения Федерального закона от 21 июля 2014 года N 208-ФЗ "Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя" подлежат применению независимо от того в каком порядке лицом приобретено гражданство Российской Федерации, основаны на неправильном понимании подлежащих применению норм права, в связи с чем подлежат отклонению.

Доводы жалобы о неправильном указании в резолютивной части апелляционного определения периода работы в в/части N основанием для отмены принятого решения являться не могут, так как по сути являются опиской и могут быть исправлены судом в порядке, предусмотренном ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В целом, приведенные в кассационной жалобе доводы заявителя сводятся к несогласию с выводами суда и переоценке представленных доказательств, не опровергают выводов суда, не содержат обстоятельств, которые нуждались бы в дополнительной проверке, направлены на иную оценку (переоценку) исследованных судом доказательств, а потому не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене состоявшегося судебного акта.

В обжалуемом судебном постановлении приведено исчерпывающее толкование норм материального права, подлежащих применению к спорным отношениям, которыми руководствовался суд при рассмотрения спора по существу (Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", Федерального закона от 21.07.2014 N 208-ФЗ "Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя"), а также результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену судебного акта, при рассмотрении настоящего дела судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 5 июля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи