Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 04 апреля 2023 г. по делу N 8Г-6580/2023[88-12671/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Фрид Е.К, судей Брянского В.Ю, Грибанова Ю.Ю, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО10 к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании местоположения границ и площади земельных участков несоответствующими сведениям, содержащимся в Едином государственном

реестре недвижимости, о признании ненормативных правовых актов недействительными в части, о внесении изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости и о возложении обязанности осуществить постановку на государственный кадастровый учет и государственную регистрацию права собственности на земельный участок

по кассационной жалобе представителя истца ФИО11 по доверенности Репкина И.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18 октября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Фрид Е.К, выслушав мнение представителя департамента имущественных отношений Краснодарского края по доверенности Коротаева Д.В, возражавшего против удовлетворения требований жалобы, судебная коллегия

установила:

ФИО12 обратился в суд с названным иском к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

В обоснование требований указал, что истцу принадлежат на праве общей долевой собственности 29600/111982282 долей (2, 96 га) земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер N адрес (местоположение): Краснодарский край, Крымский район, в границах колхоза "Ленинский путь"; запись о государственной регистрации права N N от 12 июля 2020 года. Истец предпринял все указанные в законе действия для выдела в натуре земельного участка в счет принадлежащих ему долей, однако в государственном кадастровом учете и государственной регистрации права собственности на выделяемый земельный участок истцу было отказано в связи с тем, что границы образуемого земельного участка пересекают границы земельных участков с кадастровыми номерами N, N. Из заключения кадастрового инженера от 21 октября 2020 года и N 77 от 24 сентября 2021 года следует, что при обследовании земельных участков с кадастровыми номерами N, N было установлено, что границы указанных участков пересекают границы земельного участка, выделяемого ФИО13 в счет принадлежащих ему долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N. Однако при визуальном осмотре на местности земельных участков с кадастровыми номерами N, N выявлено, что полезащитные и древесно-кустарниковые насаждения на них отсутствуют, а фактически полезащитная лесополоса расположена в границах земельного участка с кадастровым номером N, границы которого не имеют пересечений с границами земельного участка, выделяемого ФИО14 в счет принадлежащих ему долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N. Указанный факт, по мнению кадастрового инженера, свидетельствует о несоответствии сведений о границах земельных участков с кадастровыми номерами N, N, содержащихся в ЕГРН, с местоположением указанных земельных участков на местности.

Решением Крымского районного суда Краснодарского края от 15 марта 2022 года исковые требования удовлетворены. Признано несоответствующим сведениям, содержащимся в ЕГРН, местоположение границ и площадь земельного участка с кадастровым номером N, площадью 22 000 кв. м, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для размещения полезащитных и древесно-кустарников насаждений, адрес (местоположение): Краснодарский край, Крымский район, в границах колхоза "Ленинский путь" (секция 38, контур 3, 9). Признано несоответствующим сведениям, содержащимся в ЕГРН, местоположение границ и площадь земельного участка с кадастровым номером N, площадью 7 900 кв. м, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для размещения полезащитных и древесно-кустарников насаждений, адрес (местоположение): Краснодарский край, Крымский район, в границах колхоза "Ленинский путь" (секция 42, контур 3). Признано несоответствующим сведениям, содержащимся в ЕГРН, местоположение границ и площадь земельного участка с кадастровым номером N площадью 14 300 кв. м, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для размещения полезащитных и древесно-кустарников насаждений, адрес местоположение): Краснодарский край, Крымский район, в границах СП "Красное Знамя" (секция 35, контур 12). Признано недействительным постановление главы муниципального образования Крымский район от 30 января 2007 года N 145 "Об утверждении границ земельных участков, занятых полезащитными и древесно-кустарниковыми насаждениями, расположенными в Крымском районе в границах колхоза "Ленинский путь" в части утверждения координат границ земельного участка N 2 площадью 2, 20 га (секция 38, контур 3, 9) и земельного участка N 3 площадью 0, 79 га (секция 42, контур 3).

Признано недействительным постановление главы муниципального образования Крымский район от 28 ноября 2006 года N 2264 "Об утверждении границ земельных участков, занятых полезащитными и древесно-кустарниковыми насаждениями, расположенными в Крымском районе в границах СП "Красное Знамя" ООО АПК "Крымская" в части утверждения координат границ земельного участка N 17 площадью 1, 43 га (секция 53, контур 12). Постановлено внести изменения в сведения ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером N в соответствии с площадью и координатами характерных точек границ, указанными в заключении кадастрового инженера Горелко И.О. от 24 сентября 2021 года N 77. Постановлено внести изменения в сведения ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером N в соответствии с площадью и координатами характерных точек границ, указанными в заключении кадастрового инженера Горелко И.О. от 24 сентября 2021 года N 77. Постановлено внести изменения в сведения ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером N в соответствии с площадью и координатами характерных точек границ, указанными в заключении кадастрового инженера Горелко И.О. от 24 сентября 2021 года N 77. На Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю возложена обязанность осуществить постановку на государственный кадастровый учет и государственную регистрацию права собственности ФИО15 на объект недвижимости - земельный участок, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, площадью 29 869 кв. м, адрес (местоположение): Краснодарский край, Крымский район, в границах колхоза "Ленинский путь", в соответствии с данными межевого плана от 10 октября 2020 года, выполненного кадастровым инженером Горелко И.О, и проекта межевания земельных участков от 9 октября 2020 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18 октября 2022 года решение Крымского районного суда Краснодарского края от 15 марта 2022 года отменено, по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В кассационной жалобе представитель истца ФИО16 просит отменить апелляционное определение, оставить в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь на существенные нарушения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права. В обоснование жалобы указано, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь предположениями и недостоверными данными, сделал ошибочный, не соответствующий фактическим обстоятельствам дела вывод о том, что само по себе наличие государственной регистрации права и кадастрового учета земельных участков с кадастровыми номерами N и N автоматически означает отсутствие любых. Кассатор настаивает на том, что заключение землеустроительной экспертизы по делу N 2-384/2021 подлежало учету. Правильность выбора способа защиты права подтверждена постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (4kas.sudrf.ru), в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, в связи с чем, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения департамента имущественных отношений Краснодарского края, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения ввиду следующего.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, ФИО17 является собственником 29600/111982282 долей (2, 96 га) в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер N, адрес (местоположение): Краснодарский край, Крымский район, в границах колхоза "Ленинский путь", что подтверждается выпиской из ЕГРН N б/н от 12 июля 2020 года.

Реализуя свое право на выдел земельных долей, истец обратился к кадастровому инженеру, которым подготовлен проект межевания от 8 сентября 2020 года выделяемого земельного участка площадью 29 600 кв. м в счет принадлежащих истцу долей из земельного участка с кадастровым номером N, в газете Крымского района "Призыв" N 68 (13121) опубликовано соответствующее извещение о необходимости согласования проекта. По истечении установленного законом 30-дневного срока для ознакомления с указанным проектом межевания, а также для направления обоснованных возражений относительно размера и местоположения выделяемого земельного участка, иными участниками общей долевой собственности либо заинтересованными лицами, и в связи с отсутствием таковых, 10 октября 2020 года кадастровым инженером подготовлен межевой план и составлено заключение о том, что проект межевания считается согласованным.

14 октября 2020 года представитель истца ФИО18 обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю с заявлением N КУВД-001/2020-19464396 об осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав в отношении объекта недвижимости - выделяемого земельного участка с условным кадастровым номером N, площадью 29 869 кв. м, расположенного по адресу: Краснодарский край, Крымский район, в границах колхоза "Ленинский путь". Однако, уведомлением от 21 октября 2020 года государственный кадастровый учет и государственная регистрация права были приостановлены до 20 января 2021 года по причине того, что границы образуемого земельного участка в счет долей Падалка Л.Л. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N пересекают границы земельных участков с кадастровыми номерами N, N.

В соответствии с выписками из ЕГРН N N и N N от 27 августа 2020 года земельные участки с кадастровыми номерами N, N площадью 22 000 кв. м и 7 900 кв. м соответственно имеют категорию земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для размещения полезащитных и древесно-кустарниковых насаждений и принадлежат на праве собственности субъекту Российской Федерации - Краснодарскому краю.

Из заключения кадастрового инженера N б/н от 21 октября 2020 года следует, что при обследовании земельных участков с кадастровыми номерами N, N было установлено, что границы указанных участков пересекают границы земельного участка, выделяемого Падалка Л.Л. в счет принадлежащих ему долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N. Однако, при визуальном осмотре на местности земельных участков с кадастровыми номерами N, N выявлено, что полезащитные и древесно-кустарниковые насаждения на них отсутствуют, а фактически полезащитная лесополоса расположена в границах земельного участка с кадастровым номером N, границы которого не имеют пересечений с границами земельного участка, выделяемого ФИО19 в счет принадлежащих ему долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N. Указанный факт, по мнению кадастрового инженера, свидетельствует о несоответствии сведений о границах земельных участков с кадастровыми номерами N, N, содержащихся в ЕГРН, с местоположением указанных земельных участков на местности.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования ФИО21 принимая во внимание выводы судебной землеустроительной экспертизы, проведенной в рамках гражданского дела N 2-384/2021 по иску ФИО20 к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании местоположения границ земельных участков реестровой ошибкой и ее исправлении, исходил из того, что при межевании и постановке на государственный кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами N, N была допущена реестровая ошибка.

Отменяя решение суда первой инстанции и принимая новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, Краснодарский краевой суд, оценив представленные сторонами доказательства по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статьи 12, 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", пришел к выводу о ненадлежащем избранном истцом способе защиты прав, указав, что в соответствии с публичной кадастровой картой границы земельного участка с кадастровым номером N не установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, в связи с чем, определить местоположение границ указанного земельного участка относительно земельных участков с кадастровыми номерами N N не представляется возможным.

Кассационный суд соглашается с данными выводами суда апелляционной инстанции как основанными на нормах действующего законодательства и фактических обстоятельствах дела.

Судом апелляционной инстанции учтены положения Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", (в редакции, действующей до 1 января 2017 года), согласно части 7 статьи 1 которого государственный кадастровый учет недвижимого имущества - это внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости.

Согласно части 1 статьи 7 указанного Федерального закона в государственный кадастр недвижимости вносятся следующие сведения об уникальных характеристиках объекта недвижимости: вид объекта недвижимости (земельный участок, здание, сооружение, помещение, объект незавершенного строительства); кадастровый номер и дата внесения данного кадастрового номера в государственный кадастр недвижимости; описание местоположения границ объекта недвижимости в объеме сведений, определенных, порядком ведения государственного кадастра недвижимости, если объектом недвижимости является земельный участок; описание местоположения объекта недвижимости на земельном участке в объеме сведений, определенных порядком ведения государственного кадастра недвижимости, если объектом недвижимости является здание, сооружение или объект незавершенного строительства; кадастровый номер здания или сооружения, в которых расположено помещение, номер этажа, на котором расположено это помещение (при наличии этажности), описание местоположения этого помещения в пределах данного этажа, либо в пределах здания или сооружения, либо соответствующей части здания или сооружения, если объектом недвижимости является помещение; площадь, определенная с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, если объектом недвижимости является земельный участок, здание или помещение.

Обозначения характерных точек границы земельного участка, описание их закрепления на местности, координаты характерных точек подлежат внесению в государственный кадастр недвижимости на основании межевого плана и являются наряду с кадастровым номером уникальными характеристиками земельного участка. Наличие кадастровых сведений о земельном участке в указанном объеме представляет собой установленное Федеральным законом требование к описанию местоположения его границ, которое позволяет определить такой земельный участок в качестве индивидуально-определенной вещи.

Согласно части 7 статьи 38 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Местоположение отдельных частей границ земельного участка также может устанавливаться в порядке, определенном органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, посредством указания на природные объекты и (или) объекты искусственного происхождения, в том числе линейные объекты, если сведения о таких объектах содержатся в государственном кадастре недвижимости и местоположение указанных отдельных частей границ земельного участка совпадает с местоположением внешних границ таких объектов.

В настоящее время возможность устранения ошибок, допущенных при проведении кадастровых работ по установлению границ земельных участков, предусмотрена статьей 61 Федерального закона N 218-ФЗ от 13 июля 2015 года "О государственной регистрации недвижимости", согласно которым сведения ЕГРН о границах земельных участков должны соответствовать их фактическому местоположению на местности.

Согласно статье 8 Федерального закона N 218-ФЗ от 13 июля 2015 года "О государственной регистрации недвижимости" в кадастр недвижимости в качестве основных сведений вносятся, в том числе, описание местоположения объекта недвижимости. К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально определенной вещ и, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений помещений и машиномест, перепланировки помещений. Описание местоположения объекта недвижимости является одним из основных сведений об объекте недвижимости. В кадастр недвижимости вносятся следующие основные сведения об объекте недвижимости: описание местоположения объекта недвижимости.

В соответствии с частью 10 статьи 22 Федерального закона N 218-ФЗ от 13 июля 2015 года "О государственной регистрации недвижимости" при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании; в случае отсутствия в документах сведений о местоположении границах земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории; при отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет, закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В части 3 статьи 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" закреплено, что воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Согласно части 4 данной статьи в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

Целью исправления кадастровой (реестровой) ошибки является приведение данных о границах земельного участка, содержащихся в ЕГРН, в соответствии с фактическими границами, установленными на местности, в соответствии с которыми земельный участок предоставлялся лицу и существует на местности. Учитывая то, что воспроизведенные в ЕГРН ошибки в описании местоположения земельных участков сторон могут повлечь ошибки и в расчетах площадей участков, то исправление данных реестровых ошибок в координатах поворотных точек неизбежно влечет необходимость исправления реестровых ошибок и в площади земельных участков. Выявленные реестровые ошибки подлежат исправлению путем внесения в ЕГРН сведений о верных координатах земельных участков сторон и их площадях.

При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (часть 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Суд апелляционной инстанции принял во внимание, что земельные участки с кадастровыми номерами N, N площадью 22000 кв. м и 7900 кв. м, соответственно, поставлены на государственный кадастровый учет в 2007 году и образованы из земельного участка с кадастровым номером N, который находился в пользовании СХПК колхоз "Ленинский путь". В 2009 году на основании статьи 18 Земельного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на тот момент) на указанные земельные участки зарегистрировано право собственности субъекта Российской Федерации - Краснодарского края. Границы и площади земельных участков с кадастровыми номерами N, N установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, сведения об объектах недвижимости имеют статус "актуальные, ранее учтенные". При этом статус земельных участков в государственном кадастре недвижимости как ранее учтенных наряду с регистрацией права собственности на них предполагает их существование как объектов гражданских прав с индивидуально-определенными характеристиками.

Оценивая заключение кадастрового инженера, суд апелляционной инстанции верно указал на то, что пересечение границ земельных участков с кадастровыми номерами N, N границ земельного участка, выделяемого истцу в счет принадлежащих ему долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N, не может свидетельствовать о наличии реестровой ошибки, поскольку ни юридические, ни фактические границы выделяемого участка земли кадастровым инженером не установлены.

ФИО22 став собственником доли в земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером N на основании судебного решения от 1 июня 2020 года не представил доказательств фактического использования выделяемого земельного участка 15 и более лет, равно, как и юридического закрепления выделяемой доли на земельном участке Краснодарского края, границы которого определены на местности с 2007 года.

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции соглашается с позицией судебной коллегии нижестоящего суда о том, что удовлетворение исковых требований ФИО23 и установление местоположения границ и площади земельных участков с кадастровыми номерами N, N и N в соответствии с площадью и координатами характерных точек границ, указанными в заключении кадастрового инженера Горелко И.О. от 24 сентября 2021 года N 77, приведет к тому, что площадь земельного участка с кадастровым номером N уменьшится на 21 348 кв. м с 22 000 кв. м до 652 кв. м, площадь земельного участка с кадастровым номером N уменьшится на 3 574 кв. м с 7 900 кв. м до 4 326 кв. м. Таким образом, право собственности Краснодарского края на часть земельного участка площадью 21 348 кв. м и 3 574 кв. м будет прекращено, а земельный участок истца будет сформирован за счет площади земельного участка Краснодарского края, что недопустимо при разрешении спора об исправлении реестровой ошибки, поскольку между сторонами имеет место спор о праве на земельные участки с кадастровыми номерами N, N в той части (площадью 21 348 кв. м и 3 574 кв. м), в какой на них накладываются предполагаемые к постановке границы земельного участка, выделяемого истцу в счет принадлежащих ему долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N

Приведенные в кассационной жалобе доводы не содержат оснований к отмене оспариваемого судебного постановления, поскольку не опровергают выводов суда и не свидетельствуют о допущенной судебной ошибке с позиции правильного применения норм процессуального и материального права, а сводятся к несогласию заявителя с произведенной судом оценкой представленных в деле доказательств и установленных по делу фактических обстоятельств с точки зрения его субъективного восприятия спора, что поводом для кассационного вмешательства не является.

Оценка доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности относится к обязанности суда, разрешающего дело по существу, непринятие позиции стороны либо критическое отношение к такой позиции и представленным стороной доказательствам не свидетельствует о допущенной ошибке.

Выводы суда апелляционной инстанции согласуются с установленными обстоятельствами дела, с соблюдением положений процессуального закона.

Производство в суде кассационной инстанции предназначено для проверки законности вступивших в законную силу судебных постановлений, установления правильности применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судебными инстанциями в ходе предшествующего рассмотрения дела (статьи 379.6, 390.13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права определяется кассационным судом общей юрисдикции исходя из оснований для отмены или изменения судебных постановлений, установленных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (пункты 1, 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции").

Таковых нарушений норм права, дающих основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого судебного постановления, не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18 октября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Е.К. Фрид

Судьи В.Ю. Брянский

Ю.Ю. Грибанов