Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11 апреля 2023 г. по делу N 8Г-6622/2023[88-13147/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ивановой Е.В, судей Грибанова Ю.Ю, Думушкиной В.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" о взыскании вклада, убытков, упущенной выгоды, процентов, штрафа, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Центрального районного суда города Волгограда от 15 августа 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 9 ноября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Ивановой Е.В, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие", в котором просил взыскать сумму вклада в размере 912 009 рублей, упущенную выгоду - 102 886 рублей, проценты за 38 дней - 18 618 рублей, проценты за 23 дня - 9 578 рублей, проценты за 129 дней - 40 811 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за 38 дней - 18 618 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за 23 дня - 9 578 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за 119 дней - 40 811 рублей, штраф - 447 063 рубля, компенсацию морального вреда - 100 000 рублей.

Решением Центрального районного суда города Волгограда от 15 августа 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 9 ноября 2022 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

ФИО1 подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанных судебных актов, в виду существенного нарушения судами норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами нижестоящих инстанций в пределах доводов кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным материалам дела, отсутствуют.

Судом установлено, что 12 октября 2021 года между ПАО Банк "ФК Открытие" и ФИО1 заключен договор срочного банковского вклада N по программе "Надежный", в рамках которого на имя клиента открыт счет Nххх9925.

Первоначальная сумма вклада составила 894 127 рублей 26 копеек на срок 367 дней (до 14 октября 2022 года), ставка 6, 30 % годовых.

4 марта 2022 года истец ФИО1 обратился в ПАО Банк "ФК Открытие" о расторжении договора срочного банковского вклада "Надежный" от 12 октября 2021 года. В данном заявлении ФИО1 сделал распоряжение на перечисление денежных средств, а именно о переводе 894 162 рублей 29 копеек на счет N***5304.

4 марта 2022 года истец ФИО1 обратился к ответчику с заявлением на открытие срочного банковского вклада физического лица N. Параметры вклада: "Надежный", валюта вклада - доллары США, первоначальная сумма вклада 6 660, 43 долларов срок вклада 91 день, дата окончания вклада - 3 июня 2022 года, процентная ставка по вкладу 8, 00 %.

Из указанного заявления также следует, что в случае, если в дату окончания срока вклада ФИО1 не востребовал вклад, то вклад считается возобновленным на условиях, установленных в ПАО Банк "ФК Открытие" для возобновления (пролонгации) договора соответствующего вида вклада на момент пролонгации. При этом в случае выбора способа выплаты процентов на счет вклада, начисленные проценты за предыдущий срок увеличивают сумму вклада, в противном случае, начисленные проценты за предыдущий срок выплачиваются на счет, указанный ФИО1 при заключении договора.

4 марта 2022 года на основании заявления истца ответчик произвел конвертацию суммы 894 162 рубля 29 копеек в доллары США со счета N***5304 на счет N***2185 по курсу ответчика 134 рубля 25 копеек за доллар США на день конвертации. Сумма в долларах США после проведения конвертации составила 6660, 43 США.

В соответствии с разделом 13 "Сборника тарифов ПАО Банк "ФК Открытие" на услуги для физических лиц", определено, что покупка/продажа иностранной валюты за рубли РФ, осуществляемая по счетам (вкладам) клиента, производится по текущему курсу Банка.

Согласно распоряжению об установлении единого курса ПАО Банк "ФК Открытие" при осуществлении операций покупки-продажи (конверсии) иностранной валюты в безналичной форме для физических лиц для осуществления операций с 4 марта 2022 года были установлены следующие курсы: 10 ч:09 мин. - курс покупки 113 рублей 25 копеек; курс продажи - 134 рубля 25 копеек; 11 ч:24 мин. - курс покупки 93 рубля 75 копеек; курс продажи - 123 рубля 90 копеек.

4 марта 2022 года стандартный курс в течение дня менялся несколько раз. Операция по конвертации денежных средств была совершена истцом 4 марта 2022 года в 11:29:32. Конвертация была произведена по курсу 134 рубля 25 копеек за 1 доллар США.

Поскольку на момент конвертации курс доллара составлял 123 рубля 90 копеек, а не 134 рубля 25 копеек, то ответчиком 10 августа 2022 года произведена компенсация в виде разницы денежных средств, а также процентов в размере 567, 49 долларов США.

Указанная компенсация была произведена, исходя также из заявления физического лица на конвертацию денежных средств от 4 марта 2022 года, в котором ФИО1 поручил ПАО Банк "ФК Открытие" осуществить конвертацию денежных средств со счета N****5304 в сумме 894 162 рубля 29 копеек, сумму валюты, полученную в результате конверсии, зачислить на счет N***12185, сумма валюты при этом составила 7 216, 80 долларов США, курс конвертации 123 рубля 90 копеек.

Разрешая настоящий спор, установив юридически значимые для дела обстоятельства, оценив доказательства по правилам статей 55, 59, 67, 195 Гражданского процессуального кодекса РФ, руководствуясь положениями статей 15, 393, 834, 837 Гражданского кодекса РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", принимая во внимание, что истцом в материалы дела не представлено доказательств неисполнения банком своих обязательств, равно как и доказательств нарушения ответчиком прав истца, суд первой и апелляционной инстанций пришёл к верному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, предусмотренных законом в качестве основания для отмены судебных актов, в том числе и тех, ссылки на которые имеются в кассационной жалобе.

Кассационная жалоба не содержит доводов опровергающих выводы суда, они аналогичны позиции заявителя в судах первой и апелляционной инстанций, которой дана надлежащая правовая оценка на основании исследованных в установленном процессуальным законом порядке доказательств, несогласие с такой оценкой не может повлечь отмену либо изменение правильных по существу судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суда города Волгограда от 15 августа 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 9 ноября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: