Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13 апреля 2023 г. по делу N 8Г-8717/2023[88-15025/2023]

Судья Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции Думушкина В.М., изучив кассационную жалобу представителя МУП г. Сочи "Водоканал" по доверенности Мосензовой Екатерины Сергеевны на определение Центрального районного суда г. Сочи от 07 июля 2022 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 10 ноября 2022 года по гражданскому делу по исковому заявлению Сочинского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к МУП города Сочи "Водоканал" об обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 14.12.2020 г. удовлетворены в полном объеме исковые требования Сочинского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к МУП г. Сочи "Водоканал" о возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

МУП г. Сочи "Водоканал" обратилось в Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края с заявлением об отсрочке исполнения судебного решения до 01.01.2025 г. в связи с тем, что исполнение решения суда в кратчайшие сроки является затруднительным ввиду большого объема мероприятий по разработке документации.

Определением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 07.07.2022 г. в удовлетворении требований заявления об отсрочке исполнения судебного решения МУП г. Сочи "Водоканал" отказано.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 10.11.2022 г. определение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 07.07.2022 г. оставлено без изменения с отклонением частной жалобы МУП г. Сочи "Водоканал".

МУП г. Сочи "Водоканал" не согласилось с указанными судебными постановлениями, обратившись в суд с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанные судебные акты как незаконные.

В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы МУП г. Сочи "Водоканал", судья не находит оснований для удовлетворения ее требований.

Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Указанных оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы МУП г. Сочи "Водоканал" по материалам дела не установлено.

Отказывая в удовлетворении ходатайства об отсрочке исполнения решения, суды исходили из того, что ответчиком не представлено убедительных и бесспорных доказательств, подтверждающих невозможность своевременного исполнения решения суда. Указанные заявителем обстоятельства не свидетельствуют об уважительности причин неисполнения требований исполнительного документа, поскольку не указывают на наличие чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств, препятствующих исполнению данного исполнительного документа.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях, поскольку указанные выводы основаны на законе, соответствуют обстоятельствам дела и установленным нижестоящими судебными инстанциями.

Согласно п. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Основанием для отсрочки или рассрочки исполнения судебного решения могут служить представленные стороной - заявителем доказательства, подтверждающие его трудное имущественное положение и другие обстоятельства. При отсрочке и рассрочке исполнения судебного решения, изменении способов и порядка его исполнения суд должен учитывать интересы не только должника, но и взыскателя.

Согласно правовой позиции, отраженной в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" N 13 от 26.06.2008 г. при рассмотрении указанных заявлений о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда, с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения в части имущественного взыскания, суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке).

Оснований не согласиться с вышеуказанными выводами судов обеих инстанций у суда кассационной инстанции не имеется.

Доводы кассационной жалобы МУП г. Сочи "Водоканал" не подтверждают нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права и не являются достаточным основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Доводы МУП г. Сочи "Водоканал", приведенные в кассационной жалобе, в целом сводятся к выражению кассатором несогласия с произведенной судами оценкой представленных по делу доказательств, кроме того, направлены на иное установление фактических обстоятельств дела, что не соответствует целям и задачам кассационного судопроизводства.

Несогласие заявителя с выводами суда и с установленными по делу обстоятельствами не является правовым основанием к отмене состоявшихся по делу судебных актов. Помимо изложенного, суд кассационной инстанции принимает во внимание, что доводы кассационной жалобы основаны, в том числе, на неверном токовании требований действующего законодательства.

Поскольку судами обеих инстанций не допущено существенных нарушений норм процессуального права, обжалуемые судебные постановления отмене по доводам кассационной жалобы МУП г. Сочи "Водоканал" не подлежат.

Руководствуясь ст. 390, 390.1 ГПК РФ, определил:

определение Центрального районного суда г. Сочи от 07 июля 2022 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 10 ноября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя МУП г. Сочи "Водоканал" по доверенности Мосензовой Екатерины Сергеевны - без удовлетворения.

Судья В.М. Думушкина