Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31 марта 2023 г. по делу N 16-1547/2023

Председатель Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Кирюшин А.Н., рассмотрев жалобу Качина А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 86 в Советском районе г. Красноярска от 9 августа 2022 года и решение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 21 ноября 2022 года, вынесенные в отношении Качина Аркадия Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 86 в Советском районе г. Красноярска от 9 августа 2022 года Качин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 21 ноября 2022 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Качин А.В. просит отменить судебные акты и прекратить производство по делу.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 26 мая 2022 года в 06 час. 00 мин. по адресу Енисейский тракт, 83 г. Красноярска водитель Качин А.В. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения, видеозаписью на диске, а также иными материалами, которым дана оценка по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Основанием для применения к Качину А.В. мер обеспечения производства по делу послужило наличие у него выявленного инспектором ДПС признака опьянения - запаха алкоголя изо рта.

Состояние опьянения у Качина А.В. установлено на основании положительного результата определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 33 мг/л, превышающей 0, 16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений.

С результатами освидетельствования Качин А.В. согласился, что отразил в соответствующем акте.

Таким образом, действия Качина А.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к названному лицу в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - с осуществлением видеозаписи и в присутствии двух понятых, которым были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 данного Кодекса, что подтверждается их подписью в процессуальных документах.

Утверждение заявителя о том, что инспектор ГИБДД не продемонстрировал целостность клейма и свидетельство о поверке или запись о поверке в паспорте технического средства измерения, не свидетельствует об отсутствии в действиях Качина А.В. объективной стороны состава вмененного административного правонарушения.

Данные технического средства измерения, в том числе дата его последней поверки, отражены в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым Качин А.В. был ознакомлен. Исходя из содержания указанного акта и приложенного к нему бумажного носителя, освидетельствование водителя было проведено прибором Alcotest 6810 (заводской номер - ARBL-0175), поверенным 4 мая 2022 года, а следовательно, годным к эксплуатации на момент его применения.

Оснований не доверять результату освидетельствования Качина А.В. на состояние алкогольного опьянения, полученному при использовании указанного технического средства измерения, не имеется.

При наличии у водителя сомнений в достоверности показаний технического средства законодательство предусматривает специальные правовые последствия, а именно предоставляет лицу право не согласиться с результатами освидетельствования и пройти медицинское освидетельствование на предмет установления состояния опьянения, либо его отсутствия. Однако у Качина А.В. не возникло сомнений в правильности результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он собственноручно указал в акте о своем согласии с полученным результатом исследования. При составлении иных процессуальных документов, в том числе протокола об административном правонарушении, Качин А.В. результаты освидетельствования не оспаривал.

Кроме того, обеспечительные меры применены к Качину А.В. с участием понятых, от которых также не поступило каких-либо замечаний относительно процедуры освидетельствования.

Все процессуальные документы получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и являются последовательными. Основания для признания их недопустимыми доказательствами отсутствуют.

При составлении протокола об административном правонарушении Качину А.В. были разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается его подписью в соответствующей графе документа, а также видеозаписью.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Порядок и срок давности привлечения Качина А.В. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Качину А.В. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2-4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или безусловную отмену судебных актов, при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, председатель Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 86 в Советском районе г. Красноярска от 9 августа 2022 года и решение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 21 ноября 2022 года, вынесенные в отношении Качина Аркадия Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Качина А.В. - без удовлетворения.

Председатель суда А.Н. Кирюшин