Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 апреля 2023 г. по делу N 16-1817/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Галлингер А.А., рассмотрев жалобу защитника Степанюка С.О., действующего на основании ордера в интересах Дудина Р.С., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N80 Слюдянского района Иркутской области от 12 мая 2022 г. (мотивированное постановление от 13 мая 2022 г.) и решение судьи Слюдянского районного суда Иркутской области от 19 сентября 2022 г., вынесенные в отношении Дудина Руслана Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N80 Слюдянского района Иркутской области от 12 мая 2022 г. (мотивированное постановление от 13 мая 2022 г.), оставленным без изменения решением судьи Слюдянского районного суда Иркутской области от 19 сентября 2022 г, Дудин Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 9 000 рублей.

В жалобе защитник Степанюк С.О, действующий на основании ордера в интересах Дудина Р.С, просит постановление и решение отменить, приводя доводы о незаконности обжалуемых актов.

Потерпевшая ФИО4, извещена в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, в установленный срок возражения не представила.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, 22 августа 2020 г. в 05 час. 00 мин. Дудин Р.С, находясь вблизи кафе "Оазис", расположенного по адресу: Иркутская область, Слюдянский район, г. Байкальск, мкр. Гагарина, д. 14, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе конфликта с ФИО5, нанёс последней "данные изъяты" удар кулаком правой руки по "данные изъяты", от чего ФИО5 испытала сильную "данные изъяты".

Таким образом, своими действиями Дудин Р.С. нанес побои ФИО5, причинившие "данные изъяты" и телесные повреждения, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, составленным с участием Дудин Р.С.; рапортом УУП ОМВД России по Слюдянскому району КУСП от 5 февраля 2021 г. N 309; сообщением в дежурную часть ОП (д. г. Байкальск) ОМВД России по Слюдянскому району КУСП от 22 августа 2020 г. N 2143, поступившем из ОСМП; объяснениями Дудина Р.С. от 16 августа 2021 г.; копией заявления ФИО4 от 22 августа 2020 г, зарегистрированного в КУСП N 2143; видеозаписью; заключениями СМЭ и иными материалами дела.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья дал верную оценку и обоснованно признал Дудин Р.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Факт причинения Дудин Р.С. потерпевшей ФИО5 побоев подтверждается материалами дела, поэтому вывод о виновности Дудин Р.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, являются верными.

Вопреки доводам жалобы, все имеющиеся в деле и представленные доказательства были исследованы и получили правильную оценку на предмет допустимости, относимости, достоверности и достаточности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

Приведенные доводы жалобы заявителя о нарушении прав Дудин Р.С. на постановку вопросов перед экспертом, на своевременное ознакомление с заключениями СМЭ; о расхождении времени нанесения ФИО5 удара, а также его локализации; о нарушении прав Дудин Р.С. на защиту в связи с отказом в вызове и допросе заявленных защитником свидетелей; о том, что удар по голове ФИО4 наносился Дудин Р.С. не умышленно, не в целях нанесения побоев, а в целях защиты; о том, что ФИО4 не испытала "данные изъяты", и иные, аналогичны доводам, которые были предметом судебной проверки, обоснованно опровергнуты по мотивам, изложенным в постановлениях. Оснований не согласиться с выводами предыдущих судебных инстанций не имеется.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена судьей районного суда в порядке, предусмотренном ст. 30.6 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых постановления и решения не установлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N80 Слюдянского района Иркутской области от 12 мая 2022 г. (мотивированное постановление от 13 мая 2022 г.) и решение судьи Слюдянского районного суда Иркутской области от 19 сентября 2022 г, вынесенные в отношении Дудина Руслана Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Степанюка С.О, действующего в интересах Дудин Р.С. - без удовлетворения.

Судья: А.А. Галлингер